Дело № 1-325/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевскогогородского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А., 

защитника – адвокатаТимергалиева А.М., представившего ордер № 113784 и удостоверение № 1646,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее техническое, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в котором на заднем пассажирском сиденье находились ФИО5 и Потерпевший №2, двигался по автомобильной дороге «Казань - Оренбург» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 194 километре + 700 метровуказанной автотрассы на территории 

<

адрес> Республики ФИО3, в нарушении пунктов 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с целью обгона спереди идущего неустановленного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-3009D9 с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> RUS, который под управлением водителя ФИО6 двигался прямо по полосе встречного движения в сторону 

<

адрес>.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ-11193ФИО5 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>), которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по своему характеру создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того, в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ–11193Потерпевший №2причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по части 3статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он помирился с подсудимым, причиненный вред емуполностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного заседания также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он помирился с подсудимым, причиненный вред емуполностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая то, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, а также принимая во внимание то обстоятельство, что погибший в результате ДТП ФИО5, а также потерпевший Потерпевший №2 являются сослуживцами подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 3 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ-11193 с регистрационным 

<

данные изъяты> rus, хранящийся на спец.стоянке ООО «БДД» в городе Альметьевске вернуть собственнику; автомобиль марки ГАЗ-3009D9 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО6. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: