К делу № 2-2400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Сочи 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице дополнительного офиса «На Московской» в г.Сочи филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 327284,15 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 6 473 руб. А также обратить взыскание на предмет залога – ТС, 

<

данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 343 197, 67 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,57% годовых, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>

Согласно п.10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 343 197, 67 рублей.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 338 305, 32 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному догу - 301 441, 64 руб.;

Сумма задолженности по плановым процентам - 24 617, 94 руб.;

Сумма задолженности по пени - 3 086, 09 руб.;

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 9 159, 65 руб.;

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения общая сумма требований составляет 327 284, 15 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному догу - 301 441, 64 руб.;

Сумма задолженности по плановым процентам - 24 617, 94 руб.;

Сумма задолженности по пени - 308, 61 руб.;

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 915, 97 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие и удовлетворение исковых требований. 

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав пояснения сторон, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства, размер задолженности по кредиту и вышеуказанные положения закона требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключая кредитный договор, Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств заемщику, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 343 197, 67 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,57% годовых, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно п.10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 343 197, 67 рублей.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвключительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 338 305, 32 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному догу - 301 441, 64 руб.;

Сумма задолженности по плановым процентам - 24 617, 94 руб.;

Сумма задолженности по пени - 3 086, 09 руб.;

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 9 159, 65 руб.;

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения общая сумма требований составляет 327 284, 15 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному догу - 301 441, 64 руб.;

Сумма задолженности по плановым процентам - 24 617, 94 руб.;

Сумма задолженности по пени - 308, 61 руб.;

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 915, 97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.4.2. указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 473,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 284,15 руб., из которых: сумма задолженности по основному догу - 301 441,64 руб.; сумма задолженности по плановым процентам - 24 617, 94 руб.; сумма задолженности по пени - 308,61 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 915, 97 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 473 руб., итого взыскать - 333 757 (Триста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий 

Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»