ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 21 ноября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Зайцева В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил покушения на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 12 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 прошел в торговый зал магазина «

<

...>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витринам с напитками, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с витрины и тайно похитил, принадлежащие АО «

<

...>» товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки энергетического напитка марки «

<

...>» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 40 рублей 15 копеек за одну банку, на сумму 80 рублей 30 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО4, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил бутылку рома марки «

<

...>» объемом 0,5 литра, стоимостью 656 рублей 14 копеек, которую также спрятал под надетую на нем куртку. А всего, таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащих АО «

<

...>» товарно-материальных ценностей на общую сумму 736 рублей 44 копейки. После чего, ФИО4, имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина «Дикси 50084». Однако в указанный момент, противоправный характер действий ФИО4, стал очевиден для сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, которые потребовали вернуть похищенное имущество. ФИО4, осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден для окружающих, при этом, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное имущество при себе, и, с целью завершения завладением чужим имуществом открыто, вышел из помещения указанного магазина. ФИО2 с целью предотвращения противоправных действий ФИО4 и его задержания взял последнего за руку. ФИО4 с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и дальнейшего сокрытия с места совершения преступления с похищенным имуществом, применяя в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, руками стал отталкивать от себя ФИО2, нанося ему удары руками в область тела, при этом, не причинив ФИО2 телесных повреждений, однако причинив физическую боль. Однако, ФИО2, предотвратив противоправные действия ФИО4, задержал последнего с похищенным имуществом, в связи с чем, ФИО4, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая конкретные обстоятельства по делу, подсудимым совершено умышленное, тяжкое корыстное преступление, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ нет, однако совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

Вещественные доказательства- СД-диск и два отрезка дактопленки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: