Дело № 1-218/2019

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2019 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А., 

при секретаре Мошковой А.М.

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Пичуева В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, пенсионера

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 05 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перевозя на пассажирском месте в качестве пассажира Потерпевший №1

В пути следования, проезжая перекресток 

<

адрес>, водитель ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О Правилах дорожного движения» (далее Правила). В результате чего 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 05 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 увидев впереди себя, движущийся со встречного направления автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> под управлением С.А. начинающего осуществлять маневр поворота налево на указанном перекрестке, не правильно оценил дорожную обстановку и при перестроении из крайней левой полосы в крайнюю правую полосу применил торможение, утратив при этом контроль за движением своего мотоцикла «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№>, после чего совершил его опрокидывание набок, чем нарушил п.8.1. Правил, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа (подтвержденный КТ-исследованием), закрытый перелом лодыжек и заднего края болынеберцовой кости правой голени со смещением (подтвержденные рентгенологически). Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в действиях водителя мотоцикла 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> - ФИО1, имеются нарушения требований п.п. 8.1., 10.1. Правил, а именно:

- согласно п. 8.1. Правил - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

- согласно п. 10.1. Правил - «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указала, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1, защитник Пичуев В.И. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении, преступления средней тяжести, он не судим, полностью загладили вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

№> возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности, DVD-R диск серийный номер 

<

№> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья В.А. Сафронов