УИД 29RS0024-01-2024-000752-48

 

Дело № 2-837/2024

13 мая 2024 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее – ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 665 081 руб. 41 коп., из которых основной долг – 533 649 руб. 12 коп. Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен на ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». В счет погашения задолженности истцу денежных средств не поступало. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 632 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему иску, начисляемые на сумму основного долга в размере 533 649 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения по настоящему иску до момента фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 539 085 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, а также исполнить иные обязательства по данному договору.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в указанных документах.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка. Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскана с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 651 367 руб. 73 коп., из которых 533 649 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 73 153 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 14 087 руб. 28 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, 30 478 руб. 22 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 713 руб. 68 коп., всего взыскано 665 081 руб. 41 коп.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу ВС №, выданному Соломбальским районным судом г.Архангельска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» взыскана индексация присужденных решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 558 руб. 04 коп.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя и материалам исполнительного производства сумм в счет погашения задолженности, взысканной решением суда, не поступало. 

Как разъяснено в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку кредитный договор расторгнут, обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, истец вправе требовать взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактического возврата суммы займа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён по день вынесения решения суда, а после вынесения решения с указанием до его фактического исполнения.

Между тем, суд полагает, что из расчета процентов подлежит исключению период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в пункте 2 постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прекращается начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) будет следующим.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

55 

6% 

366 

4 811,59 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

5,50% 

366 

4 490,82 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

366 

2 296,44 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158 

4,25% 

366 

9 790,86 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80 

4,25% 

365 

4 970,98 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,50% 

365 

2 302,73 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 

5% 

365 

3 655,13 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,50% 

365 

3 296,93 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

4 656,64 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75% 

365 

4 144,92 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

6 140,62 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

6 959,37 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

1 944,53 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

20% 

365 

9 357,14 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295 

7,50% 

365 

32 347,91 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

2 734,04 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

5 965,17 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

7 982,81 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

10 746,09 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

3 275 

533 649,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

134 

16% 

366 

31 260,76 

Итого: 

1533 

7,28% 

163 130,48 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 130 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 533 649 руб. 12 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности с учетом погашения задолженности. 

С учетом длительности не исполнения решения суда и обязательств по кредитному договору оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Взысканная определением суда индексация присужденных решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм не является основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований. Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. Положения ст. 395 ГК РФ и ст. 208 ГПК РФ не дублируют друг друга, а соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 130 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 руб. 64 коп. Всего взыскать 166 643 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 533 649 руб. 12 коп. с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Лукина

Мотивированное решение составлено 14.05.2024.