ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

по делу № 2 - 2298/2019

г.Краснодар «11» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

с участием истца ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 12.12.2018 г. между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз» обязался выплачивать пайщику 11,5 % годовых и возврат личных сбережений до 12.02.2019г. Истец передала кооперативу 200 000 рублей. В 2019 г. истец обнаружила в интернете информацию, что КПК перестал производить выплаты своим вкладчикам, в связи с чем ФИО1 захотела расторгнуть договор и обратилась устно в офис компании, на что она получила устный отказ. До настоящего времени Ответчик денежные средства по договору не вернул. 

В связи с изложенным истец просила суд расторгнуть заключенный с КПК «Сберегательный союз» договор, взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму вклада в размере 200 000 рублей, компенсацию за использование денежных средств в размере 3 906,84 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила требования, просила суд расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика- КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с договором №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз» обязался выплачивать пайщику 11,5 % годовых и возврат личных сбережений до 12.02.2019г. 

Во исполнение договора истец передала кооперативу 200 000 рублей. 

В 2019 г. истец обнаружила в интернете информацию, что КПК «Сберегательный союз» перестал производить выплаты своим вкладчикам, в связи с чем ФИО1 обратилась устно в офис компании для расторжения договора и возврата денежных средств, на что она получила устный отказ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени Ответчик денежные средства по договору не вернул. 

В силу п. 1.2 договора, личные сбережения принимаются по программе «Рантье» на следующих условиях: процентная ставка 11,5 % годовых, на срок 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. и п. 4.1 договора, компенсация за пользование личными денежными сбережениями устанавливается в размере 11,5 % годовых и начисление начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, по дату окончания срока действия договора включительно. П. 4.2. договора установлено, что Ответчик производит выплату компенсации ежемесячно.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 договора, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное требование. Задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 60 календарных дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств в кассу Ответчика исполнила надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором. В свою очередь, Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суммы компенсации истец с февраля 2019 г. не получает, на претензию о возврате денежных средств, ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 14 Закона о кооперации, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. При прекращении членства пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства. привлеченные от пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы за период. прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Поскольку Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, а именно: ежемесячные поступления денежных средств не производятся, компенсация истцу не выплачивается, то суд полагает возможным расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений и взыскать вложенные денежные средства в полном объеме в размере 200 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по договору в размере 3 906,84 рублей, который принимается судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела КПК «Сберегательный союз» привлек денежные средства члена своего кооператива ФИО1 на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада. Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 239,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) ФИО1 личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей – сбережения, переданные в кассу Кооператива по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 компенсацию за использование денежных средств по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 3 906 рублей 84 копейки. 

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход государства расходы по уплате госпошлины в размере 5 239,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Гончаров О.А.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ