Дело № 1-2/22/2019 (11701330057044813) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области «28»июня 2019 г.

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Цупике Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Смирнова А.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут на 87-м километре автодороги Киров - Советск - Яранск - Нижний Новгород, расположенном на территории Верхошижемского района, Кировской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «Мицубиси грандис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Киров - Советск - Яранск - Нижний Новгород в сторону г. Кирова, нарушил требования: пункта 1.5 (абзац 1) действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.3 (абзац 1) Правил, обязывающего водителя легкового автомобиля вне населенных пунктов двигаться на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В результате нарушения указанных пунктов Правил, ФИО5, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут на 87-м километре автодороги Киров - Советск - Яранск - Нижний Новгород, расположенном на территории Верхошижемского района, Кировской области, в темное время суток, неправильно выбрал скорость для движения по автодороге, не являющейся автомагистралью, превысив разрешенную максимальную скорость в 90 км/ч, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вовремя не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с попутно двигавшимся по указанной автодороге в сторону г. Кирова прицепом марки «ГКБ-8350», государственный регистрационный знак №, который был прицеплен к автомобилю марки «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате столкновения пассажир указанного автомобиля «Мицубиси грандис», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела: ушиблено-рваные раны (2) и множественные ссадины на правой боковой поверхности шеи; очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи в окружности шейного отдела позвоночника; полные поперечные переломы передней дужки 1-го шейного позвонка справа и тела 7-го шейного позвонка, эпидуральную гематому на уровне шейного отдела спинного мозга, неполный разрыв шейного отдела спинного мозга на уровне 1-2го шейных позвонков, множественные мелкоточечные кровоизлияния в веществе спинного мозга на уровне 7-го шейного позвонка (закрытая тупая травма шеи); кровоподтеки в лобной области справа и на верхнем веке справа (по 1); ссадину и кровоподтек в области подбородка; ушиблено-рваные раны в области правой брови (2), в области угла правой ветви нижней челюсти и на наружной поверхности правой наружной ушной раковины (по 1); множественные ссадины и поверхностные ушиблено-рваные раны в лобной области справа; множественные ссадины в области правой щеки и правой наружной ушной раковины; очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной, теменной и височной областей справа и в правой височной мышце; линейный локально-конструкционный перелом лобной кости и костей передней и средней черепных ямок справа; субарахноидальные кровоизлияния на своде правого и левого полушарий головного мозга, на базальных поверхностях левой затылочной, правых височной и теменной долей, контузионный очаг на своде правой лобной доли; периваскулярные микрокровоизлияния в головном мозге (закрытая черепно-мозговая травма); ссадину на передней поверхности груди справа; полный косой перелом правой ключицы; полные локальные разгибательные поперечные переломы 2-5го ребер справа в промежутке между передней и средней подмышечными линиями с повреждениями пристеночной плевры; полные разгибательные поперечные переломы 1-9 ребер справа и 1-го ребра слева по околопозвоночной линии, с крупноочаговыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани груди; очаговые подплевральные кровоизлияния на междолевых поверхностях правого легкого, разрывы верхней доли правого легкого (закрытая тупая травма груди); кровоподтеки на передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети и на передней поверхности правого плечевого сустава (по 1); ссадину на задневерхней поверхности правого плечевого сустава; множественные ссадины на правой верхней конечности; множественные поверхностные ушиблено-рваные раны и ссадины на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1) и на передней поверхности левого коленного сустава (2); ссадину на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети. В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.2, 6.1.6, 6.1.8, 6.1.10 и 6.1.11 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО2 

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО5 по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Смирнов А.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении нетрудоспособного отца, являющегося 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

По месту учебы в МКОУ СОШ 

<

адрес>, ФИО5 характеризуется исключительно 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 71). Из характеристики ст. УУП ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Казани, следует, что ФИО3 проживает с родственниками в 

<

адрес>. Со стороны родственников и соседей характеризуется 

<

данные изъяты>. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Жалоб в полицию не поступало. К административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ (т. 2, л.д. 105).

Согласно справке из ГУ УПФ РФ в 

<

данные изъяты> районе Кировской области, ФИО5 осуществляет уход за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (т. 2, л.д. 70)

Из справки, выданной ОГИБДД МО МВД России «Оричевский», следует, что ФИО5, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 1000 руб., не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, штраф 750 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, штраф 800 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, штраф 400 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, штраф 400 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный арест на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный арест на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный арест на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, штраф 1500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, штраф 400 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен (т. 2, л.д. 100-103).

Из медицинских справок, следует, что ФИО5 здоров, допущен к управлению транспортными средствами, на учетах у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2, л.д. 64, 68, 74).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, характеризуется 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества при применении положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом того, что нарушение ФИО5 Правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть человека, суд находит необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения ФИО5 права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда будет максимально способствовать исправлению ФИО5, предупредит совершение им новых преступлений.

По делу потерпевшей Потерпевший №1, являющейся гражданским истцом, заявлен гражданский иск, в обоснование которого она указала, что у её погибшей матери осталась задолженность по кредитному обязательству (ипотека), погасить которую потерпевшая Потерпевший №1 не имеет возможности, в связи с чем просит взыскать с ответчика 3000000 (три миллиона) рублей.

Подсудимый ФИО5 просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ГПК РФ, от возмещения ущерба потерпевшим не отказывался, принимал меры для добровольного погашения ущерба, предлагал в возмещение ущерба денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 она пояснила, что данный вопрос оставляет на разрешение суда.

Поскольку истицей Потерпевший №1, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо документов и расчетов в обоснование заявленных исковых требований, суд оставляет заявленный гражданский иск без рассмотрения, разъяснив Потерпевший №1, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 3000000 (три миллиона) рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Е. Зайцева

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 15 августа 2019 года приговор Советского районного суда Кировской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО5 изменен:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о привлечении Демьянова А,К. к административной ответственности в 2018-2019 годах, в том числе по линии ГИБДД.

Исключить из приговора указание на применение в отношении ФИО5 положений ст.73 УК РФ и возложении на него обязанностей.

Считать ФИО5 осужденным по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО5 в течение 10 суток со дня оглашения постановления явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный ФИО5 подлежит объявлению в розыск и задержанию.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.