Дело № 1-195/2020

23RS0026-01-2020-001354-65

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущевская Краснодарского края 29 июля 2020 г. 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя- ст.пом.прокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и уд. №, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой: 09.08.2012 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 05.04.2018 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с учетом ст.70 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ФИО2 с целью кражи пешком пришла ко двору 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилой дом, где в помещении зала дома из шкафа тайно похитила денежные средства в размере 51 000 рублей, принадлежащие Д.Н.В. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Д.Н.В. имущественный ущерб в сумме 51 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут с целью кражи пешком пришла ко 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, около 09 часов 30 минут незаконно проникла в дом через незапертую входную дверь, где в помещении зала дома из шкафа тайно похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, а также в помещении спальной комнаты дома из шкатулки тайно похитила ювелирные украшения: женское обручальное кольцо из золота 583 пробы, массой 7 гр., стоимостью 13 700 рублей, мужское обручальное кольцо из золота 583 пробы, массой 5 гр., стоимостью 9 600 рублей; цепочку с широким плетением из золота 583 пробы, массой 7 гр., стоимостью 14 400 рублей; цепочку с тонким плетением из золота 583 пробы, массой 3 гр., стоимостью 5 900 рублей; крестик с изображением «Иисуса Христа» из золота 583 пробы, массой 5 гр., стоимостью 11 200 рублей; кулон в виде сердечка из золота 583 пробы, массой 3 гр., стоимостью 7 100 рублей; женское кольцо (цветочек в центре камень светло-сиреневого цвета овальной формы) из золота 583 пробы, массой 4 гр., стоимостью 9 300 рублей; женское кольцо с украшением в виде лаврового листа из золота 583 пробы, массой 5 гр., стоимостью 9 900 рублей, женские серьги в центре камень рубин из золота 583 пробы, массой 4 гр., стоимостью 6 850 рублей; серебряное мужское кольцо массой 7 гр., стоимостью 350 рублей; женское серебряное кольцо массой 3 гр., стоимостью 640 рублей, общей стоимостью 88940 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Д.И.В. имущественный ущерб в общей сумме 128 940 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где она, будучи допрошенной, в качестве обвиняемой, показала, что в конце декабря 2011 года она из 

<

адрес> на автобусе приехала в 

<

адрес> для реализации нательного белья среди населения путем его продажи. Находясь в 

<

адрес> проходила по дворам и предлагала приобрести продукцию. Находясь около одного из домов 

<

адрес>, она подошла к деревянному забору домовладения и стала звать хозяина. После чего осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она зашла в дом через незапертую дверь. Находясь в одной из комнат, она увидела платяной шкаф и предположила, что в нем могут находиться какие-либо ценности. Она открыла дверку шкафа и увидела на верхней полке денежные средства. Она пересчитала сумму, там было около 50 000 рублей. После этого она вышла из дома, пошла на остановку и, сев в автобус, отправилась в 

<

адрес>. Денежные средства она потратила на собственные нужны (том 2, л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она приехала на автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы продать постельное белье. Она ходила по улицам и подходила к разным домам. Так, когда она шла по 

<

адрес> она подошла к красивому дому, выполненному из белого кирпича, в углу на металлическом заборе была табличка № Постояв немного у забора, она убедилась, что дома никого нет, в этот момент, и решила совершить кражу денежных средств. Примерно 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к калитке домовладения и открыла ее, калитка была не заперта. После чего она прошла на территорию домовладения и пошла по двору, когда она подошла к входной двери, постучала. Дома никого не было. Она потянула ручку двери, которая открылась. Далее она зашла в комнату, где на тумбочке стоял телевизор, а вдоль стены стояла мебельная стенка, она открыла среднюю дверцу и увидела там небольшой кошелек, когда она открыла кошелек, то увидела там денежные средства, она пересчитала их, и там было около 40 000 рублей, которые она положила в карман куртки, одетой на ней, после чего пошла в другую комнату, где на трельяже она увидела шкатулку и различные вещи хозяев, когда она открыла шкатулку, то увидела там ювелирные изделия, а именно кольца, цепочку, кулон и другое, она взяла и высыпала все ювелирные изделия себе в карман куртки, а шкатулку поставила на место. После чего она вышла из дома и пошла в сторону автобусной остановки для того, чтобы уехать в 

<

адрес>, где она продала на рынке похищенные ею ювелирные изделия. Денежные средства она потратила на личные нужды (том 2, л.д.25-31).

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО2 дала аналогичные показания (том № 1, л.д.70-74, 111-115, 208-212, 240-244).

Эти показания суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде. 

Вина подсудимой в совершении преступлений, подтверждается ее признательными показаниями на следствии, а также совокупностью других доказательств. 

Из показаний потерпевшей Д.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она находилась в летней кухне во дворе своего домовладения. Подойдя к ступенькам своего дома, она увидела, что на них следы от грязной обуви. Она подошла к платяному шкафу, открыла дверцу и обнаружила, что полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором у нее хранились деньги в сумме 51 000 рублей, пуст. Совершенной кражей ей причинен значительный ущерб на сумму 51000 рублей, так как её пенсия составляет 9000 рублей (том 1, л.д.34-37).

Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что у нее в доме будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая подозревается в совершенной в ее доме краже денежных средств в размере 51000 рублей. В ходе проведения следственного действия ФИО2 в присутствии понятых указала путь к шкафу и указала место, откуда были похищены денежные средства (том 1, л.д.135-138).

Из показаний потерпевшей Д.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома на работу, примерно в 08 часов. Домой она вернулась примерно в 13 часов 00 минут. Когда она решила взять из мебельной стенки деньги, которые лежали в кошельке, то обнаружила, что денег в кошельке нет. В кошельке находилось 40 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Далее она стала осматривать дом и обнаружила, что в спальной комнате на трельяже из шкатулки в виде «сердечка» похищены принадлежащие ей золотые украшения. С проведенной оценкой суммы ущерба она согласна, ущерб является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, вместе с женщиной (ФИО2), совершившей кражу принадлежащего ей имущества. ФИО2 на месте показала, как совершила кражу. 

Из показаний свидетеля О.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, при проведении следственного действия- проверки показаний на месте. Следователь пояснил, что будут проверяться показания подозреваемой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, и пояснить об обстоятельствах совершенного ею преступления. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, подозреваемой ФИО2 было предложено указать ее действия по совершению ею кражи денежных средств, принадлежащих Д.Н.В., после этого подозреваемая ФИО2 подошла к прилегающей территории к домовладению 

<

адрес> и движением руки указала на вышеуказанное домовладение и пояснила, что именно в данное домовладение она незаконно проникла ДД.ММ.ГГГГ, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащее Д.Н.В. После чего ФИО2 прошла в помещение вышеуказанного домовладения и прошла в зал домовладения и указала на место в шкафу и пояснила, что именно в данном шкафу она обнаружила денежные средства. После чего ФИО2 вышла из помещения домовладения и движением руки указала, куда она направилась после совершенной ею кражи. Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что на этом проверка показаний на месте окончена. ФИО2 при проведении следственного действия вела себя уверенно, добровольно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления – кражи денег из помещения дома (том 1, л.д.129-131).

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина Перед проверкой показаний на месте подозреваемая ФИО2 на вопрос следователя пояснила, что подтверждает данные ею показания в качестве подозреваемой, а также их добровольность. При этом она добавила, что к ней незаконных мер физического, а также морального воздействия сотрудниками полиции и иными лицами не применялось, показания она давать желает добровольно. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, и пояснить об обстоятельствах совершенного ею преступления. По прибытию по адресу: 

<

адрес> подозреваемой ФИО2 было предложено указать ее действия по совершению ею кражи имущества, принадлежащего Д.И.В. После этого подозреваемая ФИО2 подошла к прилегающей территории к домовладению 

<

адрес> и движением руки указала на вышеуказанное домовладение и пояснила, что именно в данное домовладение она незаконно проникла ДД.ММ.ГГГГ, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Д.И.В. После чего ФИО2 прошла в помещение вышеуказанного домовладения и прошла в зал и указала на место в шкафу и пояснила, что именно в данном шкафу в центральном отделе она обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства, которые она похитила. После чего ФИО2 прошла в следующую комнату и движением руки указала на трельяж и пояснила, что именно здесь находилась шкатулка, в которой находились ювелирные изделия, которые она тайно похитила. После чего ФИО2 вышла из помещения домовладения и движением руки указала, куда она направилась после совершенной ею кражи. Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что на этом проверка показаний на месте окончена. Во время проведения проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО2 добровольно показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенной ею кражи из помещения вышеуказанного домовладения, без каких-либо подсказок и давления со стороны сотрудников полиции (том 2, л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля Б..Р. следует, они аналогичны показаниям свидетеля О.Н.Н. (том 1, л.д.132-134, том 2, л.д.1-3).

Из показаний свидетеля Н.Р.Д. следует, что в 2019 году в адрес ОУР Отдела МВД России по Кущевскому району из ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило информационное письмо о том, что в рамках уголовного дела 282547, возбужденного по признакам состава преступления п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств, принадлежащих Д.Н.В., по единой базе АДИС «Папилон» было установлено совпадение со следами рук, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с дактилоскопической картой, заполненной на имя ФИО2 После чего сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Кущевскому району проводились оперативные мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО2 В ходе проведенных работ было установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение ряда аналогичных преступлений. С целью установления причастности ФИО2 к совершению вышеуказанного преступления, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, была проведена беседа с ФИО2 по факту ее причастности к вышеуказанному преступлению. В ходе беседы ФИО2 созналась в совершенных ею кражах и добровольно написала явки с повинной (том 2, л.д.17-19).

Из показаний свидетеля Д.В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он и его супруга Д.И.В. находились дома, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что лицо совершившее кражу, принадлежащего ее супруге имущества, было установлено, и им необходимо провести проверку показаний на месте с участием подозреваемой. На что он и его супруга дали согласие. При проведении следственного действия, неизвестная женщина цыганской национальности подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (том 2, л.д.12-14).

Показания свидетелей Д.В.Н., О.Н.Н., Б..Р., Н.Р.Д. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимой, другими доказательствами, изложенными в приговоре. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол проверки показаний на месте ФИО2 и иллюстрационные таблицы к нему от 11.07.2020 года, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых на месте рассказала и показала, как она совершила кражу денежных средств, указала на место, откуда она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, с верхней полки шкафа по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.123-128);

протокол осмотра места происшествия, план-схема и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, описана обстановка преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук человека, упакованы в бумажный конверт (том 1, л.д.5-16);

протокол выемки и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка по адресу: 

<

адрес>, в ИВС ОМВД России по Кущевскому району дактилоскопической карты на имя ФИО2 (том № 1, л.д.86-88);

протокол осмотра предметов и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен конверт со следами пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 (том 1, л.д.116-120);

заключение эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № след папиллярного узора пальцев рук размерами 11х14 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами: 78х48 мм, для идентификации лица, их оставивших, пригодны. Представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № след папиллярного узора пальцев рук размерами 11х14 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 78х48 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (том 1, л.д.95-103);

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило с верхней полки шкафа денежные средства в размере 51 000 рублей (том 1, л.д.4);

протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 поясняет, что в декабре 2011 года примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в 

<

адрес>, она из домовладения совершила кражу денежных средств, примерно 50 000 рублей. Полученные деньги потратила на собственные нужды (том 1, л.д.51-52);

протокол проверки показаний на месте ФИО2 и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых на месте рассказала и показала, как она совершила кражу денежных средств и ювелирных изделий, указала на место, откуда она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу из дома по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.245-250);

протокол осмотра места происшествия и иллюстрационные таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> описана обстановка преступления (том 1, л.д.147-163);

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 15 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитило деньги в сумме 40 000 рублей и золотые изделия на сумму 86 500 рублей (том 1, л.д. 146);

протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 поясняет, что в феврале 2012 года по адресу 

<

адрес>, из домовладения совершила кражу денежных средств в размере 40 000 рублей и ювелирных изделий, которые продала в 

<

адрес> на центральном рынке неизвестному ей лицу. Полученные денежные средства потратила на собственные нужды (том 1, л.д. 188-189).

справка о стоимости ООО «Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного имущества (ювелирные изделия) на февраль 2012 года, составляет 88 940 рублей (том 1, л.д. 234).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, её поведение в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Её деяния суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимой, которая на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований о применении к подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимой ФИО2 путем изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Д.Н.В.) на срок один год, 

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Д.И.В.) на срок один год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Батайского городского суда Ростовской области от 05.04.2018 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: конверт со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - хранить в уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов