Дело № 1-651

(78RS0014-01-2023-006243-33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

при секретаре Хохловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Полозовой С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-651 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 06 часов 35 минут до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, с целью личного обогащения, находясь в помещении отделения банка «Сбербанк» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила с банкомата принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Редми Нот 10эс оушен блу», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась похищенным согласно преступного умысла, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой ФИО2, которая загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована в обществе, полностью признала свою вину, искреннее раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, принесла как письменные так и устные извинения потерпевшему, загладив причиненный вред и возместив ущерб, возвратив похищенное имущество. Кроме того, подсудимой внесено пожертвование в благотворительный фонд «Наши дети».

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – диск, скриншоты, справку по операции - хранить в деле, с коробки от мобильного телефона снять все ограничения, оставив по принадлежности у потерпевшего. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись ФИО1