Дело N 2 – 79/2026 (Дело N 2 – 1645/2025) УИД 76RS0022-01-2025-002377-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"13" февраля 2026

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк», с другой стороны, был заключен 12.07.2023 кредитный договор за № 1534639, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 443 951 руб. 17 коп. под 19,22% годовых сроком на 36 месяца.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин..

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 324 713 руб. 18 коп. (л.д. 3 - 9).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве ответчика сына ФИО1 – ФИО2, в качестве третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а ответчиком и третьим лицом не оспорены, следующие факты:

- между ФИО1, с одной стороны, и ПАО «Сбербанк», с другой стороны, был заключен 12.07.2023 кредитный договор за № 1534639, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 443 951 руб. 17 коп. под 19,22% годовых сроком на 36 месяца;

- ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин.;

- наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО2.

Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет с сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственного дела не заведено.

Истец в исковом заявлении указал, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., с его картсчета за № на счет ответчика ФИО2 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. В сумме 360 руб. и 86 000 руб..

Указанные факты подтверждены материалами дела – выпиской с картсчета за №, копией свидетельства о смерти.

Суд не находит оснований для критической оценки данного письменного доказательства.

Ответчик ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

В соответствии сост. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчик ФИО2 принял в полном объеме наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца – ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно положениям действующего гражданского законодательства в области правоотношений по наследованию, ответчик становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в части взыскания основного долга и просроченных процентов за пользование кредитами в целом следует признать законными.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам дела на момент смерти ФИО1 имелось наследственное имущество в виде денежных средств на картсчете за № в общей сумме 86 360 руб. и транспортное средство ФИО3 по цене на день открытия наследства в сумме 280 000 руб..

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования в сумме 324 713 руб. 18 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. пределы стоимости наследственного имущества составляют – 366 360 руб..

С ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в общей сумме 324 713 руб. 18 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 617 руб. 83 коп..

В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору за № 1534639 от 12.07.2023 в общей сумме 324 713 руб. 18 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 617 руб. 83 коп., а всего 335 331 руб. 01 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская