Дело № 2-480/2024

УИД13RS0019-01-2024-000391-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рузаевка 27 апреля 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У., 

при секретаре Конаковой О.Н., 

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 40 от 18.04.2023,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» (далее также ООО «КБ «Маршал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 14 июня 2016 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №2488R205CCSFJS483201, согласно условиям которого, кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере 883977 руб. 90 коп., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом. Индивидуальные условия кредитного договора согласованы и подписаны сторонами. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами в полном объеме не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. 15 июля 2022 года ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ07/22, согласно которому цессионарию переданы права требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КБ «Маршал» задолженность в размере 917 642 руб.16 коп., из которых 835 594 руб.74 коп.- задолженность по основному долгу, 82 047 руб.42 коп.- задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12376 руб.

Истец ООО «КБ «Маршал», извещенное своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2016 г. ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили кредитный договор №2488R205CCSFJS483201, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 883 977 руб. 09 коп. до 14 июня 2021 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными платежами, за исключением последнего, ежемесячно 14 числа каждого месяца в размере 24 412 руб. 12 коп., количество платежей – 60, последний платеж 14 июня 2021г. (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий) (л.д.9-10). 

Как следует из п. п. 8, 8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик исполняет обязательства по договору путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласована неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие, что кредитор вправе уступить свои права по договору третьему лицу. 

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом. 

В тексте договора ответчиком указан номер банковского счета № (л.д.11). 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО2 предоставил в полном объеме – 883 977 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 09 июня 2016 г.(л.д.12-13).

При рассмотрении дела установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору возникла задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору, являющемуся предметом спора, за период с 14 июня 2016г. по 25 июля 2022г. составила 917 642 руб. 16 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 835 594 руб. 74 коп., по процентам 82 047 руб. 42 коп. (по просроченным процентам 82 047 руб. 42 коп.). 

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

15 июля 2022 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требования) № РБ-РБА-КБМ07/22, согласно которому к ООО «КБ «Маршал» перешло право требования задолженности в размере 835594 руб. 74 коп., образовавшейся по кредитному договору № 2488R205CCSFJS483201 от 14 июня 2016г., заключенному с ФИО2(л.д.30-35,43)

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что истец, являющийся правопреемником первоначального кредитора, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, как это предусмотрено договором. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору №№2488R205CCSFJS483201 от 14 июня 2016г. установленным, а, следовательно, исковые требования ООО «КБ «Маршал» к ФИО2 о взыскании задолженности - подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском 27 февраля 2024г. на основании платежного поручения № 224 истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 376 руб. (л.д.42), который соответствует п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, учитывая, что решение суда в полном объеме состоялось в пользу ООО «КБ «Маршал», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 2488R205CCSFJS483201 от 14 июня 2016 г. в размере 917 642 (девятьсот семнадцать шестьсот сорок два) рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 376 (двенадцати тысяч триста семьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в Рузаевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия М.У. Гурина.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2024г.