Дело № 2-1464/2024

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

... между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор ..., в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался изготовить, транспортировать и установить кухонную мебель, действуя по заказу и в интересах ФИО1

Общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора составляет 700 000 р.

В момент заключения договора ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была внесена предоплата в размере 490 000 руб. на основании п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней

Предусмотренный договором срок исполнения работ истек - .... 

По настоящее время ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил.

... истцом на адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», возврате уплаченной по договору суммы и требованием уплаты неустойки.

На основании вышеизложенного, истец просила суд: 

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 490 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения в размере 510 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные издержки в размере 10000 руб.

Истица и ее представителя поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (часть 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение при разрешении заявленного спора.

... между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор ..., в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался изготовить, транспортировать и установить кухонную мебель, действуя по заказу и в интересах ФИО1

Общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора составляет 700 000 руб.

В момент заключения договора ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была внесена предоплата в размере 490 000 руб. на основании п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней. Указанный срок исчисляется с момента наступления следующих событий:

- внесения предоплаты в соответствии с п. 3.2 договора,

- с момента передачи копий паспортов на встраиваемую технику и схемы скрытых коммуникаций в соответствии с п. 4.2.3 договора.

Сведения, указанные в п. 4.2.3 договора были переданы ИП ФИО2 ФИО1 электронным способом, путем передачи электронных сообщений в мессенджере "WhatsApp".

... ИП ФИО2 путем передачи электронных сообщений в мессенджере "WhatsApp", подтвердил, что располагает всеми необходимыми сведениями для исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, предусмотренный договором срок исполнения работ следует исчислять с ..., 60 рабочих дней истекли .... 

По настоящее время ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил.

На дату составления настоящей претензии, а именно ..., просрочка исполнения обязательства составляет 41 день.

По состоянию на ... размер неустойки составляет:

700 000 руб. (цена услуги) X 3% X 41 день = 861 000 р.

... истцом на адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о, отказе от исполнения договора на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», возврата уплаченной по договору суммы и требованием уплаты неустойки в размере 700 000 руб. на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ответе на претензию от ... ответчиком в удовлетворении требований было отказано.

На основании оценки установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, руководствуется приведенными выше нормами и исходит из того, что ответчик, в отсутствие каких-либо объективных препятствий, допустил нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении принятых на себя договором обязательств - изготовить, транспортировать и установить кухонную мебель и уклонением от возврата денежных средств, полученных по договору.

Возражения ответчика о том, что причиной нарушения сроков по договору послужило отсутствие предоставления технической документации на встраиваемую мебель, суд отклоняет, поскольку ... ИП ФИО2 путем передачи электронных сообщений в мессенджере "WhatsApp", подтвердил, что располагает всеми необходимыми сведениями для исполнения своих обязательств по договору. Более того, предоставленная суду переписка сторон в мессенджере "WhatsApp" не содержит не единого сообщения от имени ответчика о необходимости предоставления ему данной документации, при этом ответчик постоянно в ней указывает на наличие у него каких-то трудностей с исполнением иных договоров.

С учетом выводов о допущенном ответчиком нарушении прав потребителя – истца по заключенному договору от ..., суд удовлетворяет исковые требования частично, удовлетворяя требования о взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 490 000 руб., неустойки в размере 490000 руб. (за период с ... по ..., при этом не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо обоснованных обстоятельств для ее применения, представителем ответчика суду не приведено), компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (полагая данный размер компенсации соответствующим допущенному нарушению имущественных прав истца), а штраф в размере 492500 руб., поскольку ответчик, располагая возможностью разрешения спора в досудебном порядке, с учетом очевидного нарушения сроков исполнения обязательств, не воспользовался указанной возможностью.

Одновременно, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд относит на ответчика обязанность возместить понесенные истцовой стороной судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ст.98-103 ГПК РФ суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании судебных издержек по оплате госпошлины, возложив ее на ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 490 000 руб., неустойку в размере 490000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 492500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 3 июня 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский