Дело № 2-181/2025 

УИД 42RS0020-01-2024-001933-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 17.01.2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ПВА, КАА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 669,00 рублей, в т.ч.: 91 156 рублей основной долг; 37 551 рублей проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей; 83 593 рублей проценты за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором; а также 7 369 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, далее заемщик и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был заключен Договор займа № №, далее договор. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 150 000 рублей на срок 35 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО4 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (на основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 11.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи заявления, денежное обязательство заемщиком составило: 150 000 рублей по возврату займа (основной долг); 208 519 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 67 051 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 53 606 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно заемщиком было оплачено: 52 892 рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 69 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ по делу №, по которому задолженность взыскана в полном объеме. По данному исполнительному документу были излишне взысканы денежные средства в размере 176 149 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 249 296 рублей, в т.ч.: 25 476 рублей по возврату займа (основной долг); 2 142 рубля по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 184 682 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 36 996 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании просроченной задолженности, однако по заявлению поручителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенных прав. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчиков, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО4 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 150 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 67,525 % годовых (л.д.8-12). 

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 10 446 рублей, последний платеж 3 355 рублей и вносится до 29-го числа каждого месяца (л.д. 15-16). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. 

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом. 

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО4 ПВА Андреевичем (Заемщик) и КАА Александровичем (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ПВА Андреевича, КАА солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 920 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 369,20 рублей, всего взыскать 179 289,20 рублей (л.д.20). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ПВА, КАА солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 632 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 594,48 рублей, всего взыскать 101 226,48 рублей (л.д.46 гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с должников ФИО1 и ФИО3 задолженности по договору займа отменен (л.д.21 гражданское дело №).

Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», №/КПП № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 90 коп. 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сообщению ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО3 в сумме 179 289,20 рублей в пользу ООО МКК «Главкредит».

На основании исполнительного документа № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО3 в сумме 179 289,20 рублей в пользу ООО МКК «Главкредит».

Задолженность по исполнительному документу № взыскана в полном объеме.

По исполнительному документу № были излишне взысканы денежные средства в размере 176 149,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКК «Главкредит» направлено требование о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от ООО МКК «Главкредит», что излишне перечисленные денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по исполнительному документу № направлены на погашение просроченной задолженности (л.д.84-127).

Согласно расчету ООО МКК «Главкредит» следует, что общий размер добровольных оплат 125 157 рублей, из которых 59 694 рубля проценты по графику; 19 044 рублей основной дол; 18 287 рублей пеня.

Общий размер удержаний по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – 208 667 рублей, из которых: 118 076 рублей проценты по графику; 61 784 рубля основной долг (без учета госпошлины).

Общий размер поступлений во исполнение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ – 100 538 рублей, из которых: 43 696 рублей основной долг; 56 842 рубля доначисленные проценты.

Общий размер поступлений во исполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 030 рублей, из которых: 124 524 рублей основной долг; 206 377 рублей проценты по графику; 56 842 рубля доначисленные проценты; 18 287 рублей пеня. 

Требования по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 43 696 рублей; 55 334 рубля доначисленные проценты удовлетворены в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательные требования ООО МКК «Главкредит» 3 170,90 рублей расходы по оплате госпошлины (л.д.136-137).

Из представленного расчета исковых требований усматривается, что последняя оплата по кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО4 ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.25). 

Согласно расчету ООО МКК «Главкредит» следует, что общий размер добровольных оплат составил 355 439,05 рублей.

Общий размер удержаний по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – 208 667 рублей, из которых: 118 076 рублей проценты по графику; 61 784 рубля основной долг (без учета госпошлины).

Общий размер поступлений во исполнение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ – 100 538 рублей, из которых: 43 696 рублей основной долг; 56 842 рубля доначисленные проценты.

Общий размер поступлений во исполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 030 рублей, из которых: 124 524 рублей основной долг; 206 377 рублей проценты по графику; 56 842 рубля доначисленные проценты; 18 287 рублей пеня. 

Требования по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 43 696 рублей; 55 334 рубля доначисленные проценты удовлетворены в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательные требования ООО МКК «Главкредит» 3 170,90 рублей расходы по оплате госпошлины (л.д.136-137 гражданское дело №).

Между тем, ответчики после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа составляет: 219 669,00 рублей, в т.ч.: 91 156 рублей основной долг; 37 551 рублей проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей; 83 593 рублей проценты за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с ПВА и КАА солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 669,00 рублей, в т.ч.: 91 156 рублей основной долг; 37 551 рублей проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей; 83 593 рублей проценты за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в сумме 7 369 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.18-19). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», №/КПП № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 669,00 рублей, в т.ч.: 91 156 рублей основной долг; 37 551 рублей проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей; 83 593 рублей проценты за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором; расходы по оплате государственной пошлины. 7 369 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 31.01.2025 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт