Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костиной М.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном доме, принадлежащего его тете Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь дома один и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, расположенную в указанном доме, где справа от входа около стенки увидел деревянный шкаф тёмно-коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл деревянный шкаф, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе синего цвета стоимостью 4 000 рублей, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе синего цвета стоимостью 700 рублей, шуроповерт марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, аппарат для сварки труб марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, электрическую мясорубку марки «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей. После этого, положив похищенное имущество в белый полиэтиленовый пакет, и удерживая его при себе, ФИО1 вышел из указанного дома, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую ФИО1, его защитника, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке и заключение государственного обвинителя, так же не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, нашел свое полное подтверждение по инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершенном им преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а так же совершенного им преступного деяния, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, на учетах наркологическом и психоневротическом диспансерах не состоит, он ранее судим, как указано выше по тексту, ФИО1 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах и ранее не состоял, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, однако ФИО1 полностью признал свою вину, искренне раскаялась в содеянном, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности граждан, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, учитывая изложенное выше по тексту суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом семейного положения и личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 должна быть назначена – в колонии-поселении. 

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом изложенного по данному уголовному делу ФИО1 надлежит взять под стражу. 

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что предусматривается п. «в», ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с момента взятия его под стражу по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми и переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, надлежит оставить в полном распоряжении собственника, все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – изменить на заключение под стражу по данному уголовному делу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с момента взятия его под стражу по данному делу со ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми и переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника, все остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района города Волгограда с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Костина М.С.