№ 5-991/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 18 июля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего комплектовщиком ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 час. 00 мин., у 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому району для дальнейших разбирательств, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивать руками и затеять драку, хвататься за форменную одежду, тем самым, оказав неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения фактически признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении №, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом инспектора 4-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому району ФИО2; - письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2 полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 47 мин., при патрулировании участка местности совместно с ФИО3, по информации начальника смены УМВД России по Дмитровскому району о нарушении неизвестными общественного порядка выехали по адресу: ДД.ММ.ГГГГ где у данного дома, ими был выявлен мужчина, как в последствии оказался ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь. На их требования предъявить документы, ФИО1 ответил отказом в грубой форме. В последствии на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, для его доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому району для дальнейших разбирательств, ФИО1 также ответил отказом в грубой форме, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками и затеять драку, хвататься за форменную одежду, упирался руками и ногами в дверной проем служебного а/м, чем оказал неповиновение их законному требованию, в связи с исполнением ими служебных полномочий, и аналогичными по обстоятельству дела письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3; - данными прибора – Алкотектора ПРО-100, выявившего у ФИО1 состояние опьянения, 0,903 мг/л, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому району, т.е. с 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: