Судья Горностай Н.Е. дело №22-7023/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 января 2021 года 

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Бостанова Ш.А.,

при секретаре Карданове Х.Б.,

с участием:

прокурора Змиевской А.Ю.,

осужденного Зеленко А.Л.,

законного представителя потерпевшей Зеленко Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года, которым:

Зеленко …, 05 марта 1988 года рождения, уроженец села Манычское Апанасенковского района Ставропольского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, село …, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, судимый:

20.11.2018 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 20.07.2020 года наказание отбыто;

12.12.2019 года Апанасенковским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, 22.06.2020 года наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 13 дней,

осужден: 

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход федерального бюджета, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе его места жительства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход федерального бюджета, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе его места жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 13 дней.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - обязательство о явке.

Заслушав доклад председательствующего, изложив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Зеленко … признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка Зеленко …, 06 апреля 2016 года рождения, совершенного неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводов о виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния и правильности квалификации содеянного, ссылаясь на п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", просит приговор суда изменить в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, исключить из числа обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Усилить назначенное наказание в виде исправительных работ до 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Полагает, что в нарушение ч.4 ст. 74 УПК РФ, не рассмотрел вопрос необходимости отмены, либо сохранения условного осуждения. Считает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда от 20 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шпаковского районного суда от 20.11.2018 года и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Апанасенковского районного суда от 12.12.2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 13 дней. Определить отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зеленко А.Л. суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, в том числе, и связанные с этим пределы апелляционного обжалования приговора суда. Как следует из протокола судебного заседание, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка не поступило.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Вина Зеленко А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено. 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Зеленко А.Л., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Зеленко А.Л. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Зеленко А.Л. по ч. 1 ст. 157 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Вместе с тем приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года в отношении Зеленко А.Л. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, основанием изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновного малолетнего ребенка, что не соответствует требованиям уголовного закона (п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 30 указано, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо о совереном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако материалы уголовного дела новой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания, и полученной от осужденного Зеленко А.Л., не содержат.

Также, суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством наличие у Зеленко А.Л. малолетнего ребенка Зеленко М.А. 06.04.2016 года рождения, не учел, что Зеленко А.Л. не принимает участие в её воспитании, от её содержания уклоняется, в отношении неё совершил преступление, она признана по настоящему делу потерпевшей.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Зеленко А.Л. малолетнего ребенка (п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным не усиливать назначенное Зеленко А.Л. наказание.

Довод апелляционного представителя о том, что преступление совершено Зеленко А.Л. в период условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с требований ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежал рассмотрению вопрос о необходимости отмены либо сохранения условного осуждения также заслуживает внимания.

В нарушение указанных требований закона суд не мотивировал свои выводы не обсудил возможность сохранения условного осуждения Зеленко А.Л., как лица, совершившего в период условного осуждения преступление небольшой тяжести.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. 

К моменту возбуждения уголовного дела, вынесения в отношении Зеленко А.Л. приговора, он снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

С учетом характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, характер совершенного преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности сохранения Зеленко А.Л. условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2018 года и его самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года в отношении Зеленко … изменить.

Исключить из числа обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 … активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Дополнить резолютивную часть приговора и указать, что условное осуждение ФИО1 … по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2018 года исполняется самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда: Ш.А. Бостанов