Дело № 1-40/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 08 февраля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Катав-Ивановска Челябинской области Кабаковой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где в ходе конфликта происходившего с Потерпевший №1, у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на кухне 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями создаёт непосредственную опасность для жизни Потерпевший №1, используя в качестве оружия предмет — кухонный нож хозяйственно бытового назначения, приисканный им на кухне вышеуказанной квартиры, со значительной физической силой, удерживая данный нож в правой руке, наотмашь, по направлению слева направо нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область шеи слева, причинив колото-резаное ранение шеи справа с повреждением яремной вены, проникающее в просвет глотки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «...у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имело место: колото-резаное ранение шеи справа с повреждением яремной вены, проникающее в просвет глотки. Данная травма образовалась от травматического воздействия предмета, имеющего относительно острое лезвие, возможно предмета типа ножа, на область шеи справа, в верхней трети, в проекции передней поверхности кивательной мышцы. Данное повреждение образовалось, вероятно, незадолго до обращения пострадавшего в медицинское учреждение. Данное повреждение, рана шеи проникающее в просвет глотки, является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.4 Медицинских критериев, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522)...».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Кабакова Н.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, не имеет на иждивении детей, имеет место постоянного жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нетрудоспособный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает, признаки 

<

данные изъяты> Критические и прогностические способности у него сохранены, признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. Имеющиеся у Храповицкого расстройства психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинение потерпевшему. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63УК РФ нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его семейного, материального положения, отношения к совершенному преступлению, конкретных обстоятельств его совершения.

Применение указанного дополнительного наказания негативно отразится на его образе жизни и образе жизни его семьи в целом.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, нет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, дактокарту свидетеля Свидетель №1, дактокарту потерпевшего Потерпевший №1, дактокарту подозреваемого ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- нож, образцы крови Потерпевший №1, образцы крови ФИО1, марлевый тампон со смывами крови, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; 

- спортивную куртку ФИО1, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 

<

адрес> - вернуть ФИО1, а при отказе от получения – уничтожить. 

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, дактокарту свидетеля Свидетель №1, дактокарту потерпевшего Потерпевший №1, дактокарту подозреваемого ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- нож, образцы крови Потерпевший №1, образцы крови ФИО1, марлевый тампон со смывами крови, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 

<

...> - уничтожить; 

- спортивную куртку ФИО1, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 

<

адрес> - вернуть ФИО1, а при отказе от получения – уничтожить. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств, хранящихся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ Катав-Ивановского района Челябинской области возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья И.В.Козынченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>