61RS0023-01-2024-003613-30

Дело № 2-3087/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

9 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

21.06.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170592 руб., в том числе 15000 руб. сумма к выдаче, 20592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору кредита - 39,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7171,69 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09.08.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.09.2015.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.05.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.08.2015 по 31.05.2017 в размере 47012,59 руб., что является убытками банка.

По состоянию на 26.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 211383,99 руб., из них сумма основного долга – 126376,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 19830,79 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 47012,59 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18164,48 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 21.06.2013 в размере 211383,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, содержащие заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 170592 руб. под 39,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7171,69 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09.08.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.09.2015.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В силу п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.05.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.08.2015 по 31.05.2017 в размере 47012,59 руб., что является убытками банка.

По состоянию на 26.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 211 383,99 руб., из них сумма основного долга – 126 376,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 19830,79 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 47012,59 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 18164,48 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что истец 09.08.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.09.2015, т.е. изменил срок исполнения обязательства. При таких обстоятельствах срок давности истек 08.09.2018.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1. 

05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-3-549/2018. 

По заявлению ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.05.2023.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Из разъяснений пунктов 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что срок исковой давности в рамках рассматриваемого спора не истек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 05.06.2018 года по дату отмены судебного приказа – 17.05.2023 года, то срок исковой давности истек 17.11.2023 года 

С настоящим иском истец обратился 27.05.2024г.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024г.