К делу № 2-1729/2024

УИД23RS0008-01-2024-002243-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 17 июня 2024 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бишлер А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование», ГБУ КК «Краевой Лесопожарный Центр» о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 100000 рублей компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с ГБУ КК «Краевой Лесопожарный Центр» в пользу ФИО4 193 152 рубля в счет ущерба - разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 7000 рублей за услуги эксперта, 2287 руб. за доверенность по конкретному делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2023 года в результате действий водителя ФИО5, управляющего транспортным средством УА3-390945, г/н № принадлежащим на праве собственности ГБУ КК «Краевой Лесопожарный Центр», пострадал принадлежащий мне автомобиль Шевроле Кобальт, г/н №. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Сразу после ДТП истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, где страховщик признал случай страховым и произвел с просрочкой выплату возмещения в размере 258000 рублей. Учитывая то, что страховщик произвел выплату с просрочкой, то должен нести за это ответственность в виде компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Так как, страхование регулируется законодательством о защите прав потребителей, и на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать компенсацию причиненного морального вреда. В связи с незаконными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий заключающихся в обиде и разочаровании по несвоевременной вылате страхового возмещения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно заключения эксперта N? 141/23 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кобальт, г/н № без учета износа составляет 491152 руб. Таким образом, с собственника транспортного средства УА3-390945, г/н № - ГБУ КК «Краевой Лесопожарный Центр» необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оценку причиненного материального вреда и судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Причины неявки представителя суду не известны. 

Представитель ответчика ГБУ КК «Краевой Лесопожарный Центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования в части вымещения вреда и судебных расходов признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 03.11.2023 года в результате действий водителя ФИО5, управляющего транспортным средством УА3-390945, №, принадлежащим на праве собственности ГБУ КК «Краевой Лесопожарный Центр», пострадал принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Кобальт, г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.11.2023 года (л.д.8). 

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, где страховщик признал случай страховым и произвел с просрочкой выплату возмещения в размере 258000 рублей (л.д.10). 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В порядке досудебной подготовки истец обратился к независящему эксперту, согласно выводам заключения которого, N? 141/23 от 22.12.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кобальт, г/н № без учета износа составляет 491152 руб. (л.д.16-47).

При этом истцом уточнены исковые требование, в части стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 193 152 рубля, указанной суммы по мнению истца будет достаточно для восстановительного ремонта его транспортного средства, при этом ответчик согласен с указанной суммой ущерба. 

При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение досудебной экспертизы, поскольку выводы данного экспертного заключения в судебном заседании никоим образом не были опровергнуты, и сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы, для установления стоимости материального ущерба не заявлялось, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 193 152 рублей.

В части исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд считает правильным отказать по следующим основаниям: 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, истцу причинен материальный ущерб, вследствие чего, его личные неимущественные права не нарушены, поэтому при таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта в досудебном порядке в размере 7 000 рублей (л.д.15), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом были понесены расходы по оплате нотариальной доверенности 2287 рублей, которые суд считает правильным, так же, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование», ГБУ КК «Краевой Лесопожарный Центр» о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевой лесопожарный центр» (№) адрес: 

<

адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> материальный ущерб в размере 193 152 рублей, убытки в размере 7 000 рублей и судебные расходы в сумме 2287 рубль. 

В удовлетворении остальных требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 21.06.2024 года. 

Судья И.А. Просветов