№ 1 – 41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Артиевым А.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката Белякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, на учёте в ЦЗН не состоящего, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок 02 года.

Постановлением мирового судьи Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

Постановлением мирового судьи Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 41 минуты, ФИО1 являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по прилегающей территории дороги около 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 он был в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140». Осуществляя движение около 

<

адрес>, его остановил сотрудник ДПС Свидетель №1 По требованию последнего под видеозапись, он прошёл медицинское освидетельствование, которое выявило состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 около 

<

адрес> он остановил автомобиль марки «ВАЗ-21140», которым управлял ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил задержанного в салон служебного автомобиля, где с помощью алкотектора выявил у ФИО1 состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 он и ФИО1 находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21140», припаркованного на 

<

адрес>. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сидел на месте водителя. В это время к ним подошёл сотрудник ДПС Свидетель №1, который запретил им управлять автомобилем. Но когда Свидетель №1 ушёл, то ФИО1 запустил двигатель и начал движение. Доехав до 

<

адрес>, он вышел из салона и зашёл в подъезд, а ФИО1 остался за рулём и продолжил движение, после чего был задержан Свидетель №1 (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21140», которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-17);

- протоколом выемки, из которого установлено, что у Свидетель №2 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21140», которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также изъяты: государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС и три ключа зажигания (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1 управляет автомобилем и осуществляет движение по 

<

адрес>, а также зафиксировано как в салоне служебного автомобиля ДПС ФИО1 проходит освидетельствование алкотектором, на котором зафиксировано алкогольное опьянение – 1,637мг/л (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов: автомобиля марки «ВАЗ-21140»; государственного регистрационного знака М018МХ51; свидетельства о регистрации ТС; трёх ключей зажигания; чека алкотектора, на котором зафиксировано выявленное у ФИО1 алкогольное опьянение 1,637мг/л (л.д. 46-50, 51-67);

- постановлением мирового судьи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок 02 года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78);

- постановлением мирового судьи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79);

- постановлением мирового судьи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81);

- справкой Отдела судебных приставов Ловозерского района, из которой следует, что три административных штрафа, назначенных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принудительно не исполнены, исполнительные производства по ним окончены ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока давности (л.д. 83-84);

- справкой ГИБДД, из которой следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранение в ОГИБДД в порядке исполнения административных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами, общий срок составляет 5 лет 3 месяца (л.д. 60);

- рапортом о задержании, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 около 

<

адрес>, во время управления автомобилем марки «ВАЗ-21140», был задержан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку перечисленные признаки нашли полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, он понимал, что Правилами дорожного движения установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако подсудимый не желал исполнять данный запрет и сознательно нарушал его.

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и в этот период являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как установлено судом, до совершения указанного преступления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 три раза подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, первый раз на срок 02 года, второй - 01 год 09 месяцев, третий - 01 год 6 месяцев. 

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Таким образом, общий срок лишения права управления ФИО1 транспортными средствами 05 лет 03 месяца, осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается по настоящее время.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление является оконченным, так как подсудимый управлял автомобилем, то есть осуществлял на нём движение, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Изложенные обстоятельства совершения преступления, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного и судебного следствия, а также свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данные показания согласуются с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

ФИО1 не судим (л.д. 99); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 100); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129); по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 131, 134, 136); не работает, состоял на учёте в ЦЗН в период с февраля по сентябрь 2019 года (л.д. 140); не женат, иждивенцев не имеет (л.д. 88-90); состоит на воинском учёте (л.д. 138). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учётом совершения подсудимым ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, сведений о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в соответствии с целями наказания, восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с единственной профессией.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не находит. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела, с учётом личности подсудимого, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Беляковым А.С. в сумме 3 960 рублей (л.д. 157), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3 960 рублей, а в общей сумме 7 920 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО1 является трудоспособным гражданином.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ – 21140», выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2; считать возвращённым по принадлежности; 

- государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС и три ключа зажигания, вернуть свидетелю Свидетель №2; 

- материалы административного дела в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в ОП Ловозерского района, вернуть по принадлежности в отдел ГИБДД МО МВД России «Оленегорский»;

- DVD-R диск, находящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Белякову А.С. в сумме 7 920 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв