Подлинный документ находится в материалах № 1-82/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Михалюк А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника - прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А., защитника - адвоката Супонькиной Н.Г., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- 08.08.2006 Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. « г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

29.08.2006 Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Постановлением от 16.01.2007 Нанайского районного суда Хабаровского края согласно ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 08.08.2006 Нанайского районного суда Хабаровского края, окончательно к отбытию наказания 7 лет лишения свободы.

31.01.2007 года Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 29.08.2006 Нанайского районного суда Хабаровского края, окончательно к отбытию наказания 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

постановления суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 05.07.2011 г. срок по приговору 08.08.2006 г. - 2 года 5 месяцев лишения свободы, от 29.08.2006 г. согласно постановления от 16.01.2007 г. 5 лет 11 месяцев лишения свободы, от 31.01.2007 г. - 2г. 5 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ - 7 лет 4 месяца лишение свободы.

29.11.2013 г. освобождён по отбытию срока наказания;

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО2, в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № гостиницы «Норд» расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в комнате ФИО5 и ФИО6 за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Samsung» J1 (Самсунг Джей1), стоимостью 7000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, в чехле типа книжка, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО5, взяв сотовый телефон со стола и положив в карман надетых на нем джинс, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело, подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет постоянное место проживания, трудоустроен.

При этом, судим, преступление совершил в период непогашенной в установленном порядке судимости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, матери пенсионера на иждивении. 

Отягчающим наказанием обстоятельством суд считает рецидив преступлений. 

Совершенное подсудимым преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание положения ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества с установлением испытательного срока.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, на основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению. 

Гражданский иск погашен и взысканию не подлежит. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung» J1 (Самсунг Джей1), стоимостью 7000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» в чехле типа книжка черного цвета считать возвращенными потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А. �