Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-651/2020

город Новосибирск

21 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СИБГЛАСС» о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СИБГЛАСС» о взыскании долга по договору займа, ссылается на то, что /дата/ между ФИО2 и ООО «СИБГЛАСС» был заключен договор займа, согласно которому последнее приняло 15 600 000 руб. и обязалось вернуть эту сумму в срок до /дата/ Данный договор заключен в простой письменной форме. Доказательством передачи займа является квитанция к приходному кассовому ордеру. 

До настоящего времени заем не возвращен. Должник от переговоров уклоняется. 

Согласно п. 2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых, что за период с /дата/ по /дата/ (то есть за 30 дней) составляет 90 000 рублей. 

С учетом изложенного истец просит суд:

взыскать ООО «СИБГЛАСС» ОГРН № в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 15 600 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 104 000 руб., а всего 15 704 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фл1 в судебное заседание представил заявление о признании иска, указал, что в банкротстве организация не находится, иных кредиторов не имеет, о чем представил скрин-шоты с сайта арбитражного суда и ФССП России.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО2 и ООО «СИБГЛАСС» был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежный заем в сумме 15 600 000 руб. Согласно п. 2 договора на сумму займа начисляюьтся проценты в размере 8% в год, уплачиваемых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Проценты за пользование суммй займа уплачиваются одновременно с возвратом основной части займа. Согоасно п. 3 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа с процентами полностью в срок до /дата/. Истец свои обязательства по выдаче займа испонил наджлежаще, согласно приходному кассовому ордеру о внесении суммы займа в кассу ответчика.Ответчиком были нарушены условия договора займа по возврату в установленный срок суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ. В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.Поскольку ответчиком требования не оспариваются, суд, в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15 600 000 рублей, процентов (расчет которых ответчикмо не оспорен) по договору в размере 104 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБГЛАСС» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 15 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-651/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска