Дело № 5-179/2020 

УИД 33RS0018-01-2020-001096-43

Постановление

 

город Судогда 22 октября 2020 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...», зарегистрированного по адресу: ...А, ..., фактически проживающего по адресу: ..., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ... ребенка, инвалидом не являющегося,

установил:

Из материалов дела следует, что 27 июня 2020 года около 20 часов 00 минут на 215 км автодороги ... ... ФИО1, управляя мотоциклом марки «... регион, в нарушении п.п. 1.5 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель ФИО1 и пассажир мотоцикла марки «...» С. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

11 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

14 сентября 2020 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая С. в судебном заседании подтвердила факт произошедшего 27 июня 2020 года дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения. Указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2020 года около 20 часов 00 минут на 215 км автодороги ...» ... ФИО1, управляя мотоциклом марки ... регион, в нарушении п.п. 1.5 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, совершил опрокидывание. В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир мотоцикла марки «...» С. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...6 от ...; определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему; справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ...; схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицами; видеозаписью с места ДТП, письменными объяснениями ФИО3 протоколом дополнительного осмотра совершения административного правонарушения от ..., схемой к нему, заключением видеотехнической экспертизы ... от ..., протоколом дополнительного осмотра совершения административного правонарушения от ..., схемой к нему, заключением автотехнической экспертизы ... от ..., заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ... и ... от ....

По заключению видеотехнической экспертизы ... от ... установлено, что средняя скорость мотоцикла марки ... регион, между положениями, запечатленными на выбранных кадрах (фото № 6,7) составила 140,56+/-1,95 км./ч.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ... от ..., водитель мотоцикла «... регион в заданной дорожной ситуации и при заданных инспектором исходных данных, имел техническую возможность путем применения экстренного торможения снизить разрешенную скорость движения 90 км./ч до скорости движения автомобиля ... государственный регистрационный знак ... на расстоянии 128,6 м. 

Вследствие чего, за нарушение скоростного режима, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... 

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО1 были выявлены телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены в условиях ДТП 27 июня 2020 года в результате тупой травмы.

Согласно заключению эксперта ... от ... у С. были выявлены телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены в условиях ДТП 27 июня 2020 года в результате тупой травмы.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п.п. 1.5 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и последствиями в виде легкого вреда здоровью С. имеется причинно-следственная связь. 

Нарушений закона при получении доказательств не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются раскаяние в совершении административного правонарушения наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В данном случае из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 13 декабря 2020 года, и ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года, то есть за однородные правонарушения (л.д. 95), следовательно срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. 

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, т.е. в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей ... копеек 

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного решения отложить на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по ... (ОМВД РФ по ...у), КПП ... ИНН ... код ОКТМО ..., номер расчетного счета ... в отделении Владимир ..., КБК ..., БИК ..., (идентификатор ...).

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Судогодский районный суд Владимирской области. 

Судья Т.И. Староверова