Дело № 2а-599/2021 08 июня 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000952-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Хатова А.Е., 

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Новодвинску ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а в случае выявления факта нарушения, обязать произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячный доходов должника,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Новодвинску ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а в случае выявления факта нарушения, обязать произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячный доходов должника 

Доводы административного иска сводятся к тому, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Новодвинску ФИО1 не приняты меры принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренные ст. ст.68, 98, 99ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно отсутствует контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2, в результате чего денежные средства с доходов должника не удерживаются, на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» не поступают.

Административный истец ООО «АФК», извещенный о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Новодвинску ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г.Новодвинску ФИО3, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

В представленном письменном отзыве на административный иск судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску ФИО1 и начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г.Новодвинску ФИО3 считают доводы административного иска необоснованными, поскольку приставом-исполнителем приняты все предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения по исполнительному производству №, по которому правильно и своевременно удерживаются денежные средства из пенсии должника ФИО2, которые были перечислены на счет взыскателя:

Административный ответчик УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо (должник) ФИО2, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, полномочия которых определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. 

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право, в том числе: получать необходимую информацию, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Статья 64 Федерального закона N 229-ФЗ также предусматривает ряд действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 17.11.2015 N 50 «О применениисудамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействиесудебногопристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительныедействияи применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бездействие при исполнениисудебнымприставом-исполнителемсвоих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либодействий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено по материалам дела 01.11.2019 г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 127420,12 руб.

Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства в отношении должника на общую сумму 321315,07 руб., остаток основного долга по которому составляет 168954,18 руб.

01.11.2019 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, из ответов на которые было установлено, что имущества за должником не числиться.

11.11.2019 из ответа Пенсионного фонда было установлено, что должник ФИО2 является получателем пенсии, в связи с чем в этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % и направлено в ГУ УПФ по Архангельской области. 

Поступающие денежные средства с пенсии должника правильно и своевременно в соответствии с требованиями ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределяются в рамках сводного исполнительного производства и ежемесячно перечисляются, в том числе перечислено на счет взыскателя ООО «АФК» 45523,28 руб., что опровергает доводы административного искового заявления о том, что отсутствует контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, в результате чего денежные средства с доходов должника не удерживаются, на расчетный свет ООО «АФК» не поступают.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Новодвинску ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а в случае выявления факта нарушения, обязать произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячный доходов должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Е. Хатов

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 июня 2021 года