УИН: 71RS0009-01-2023-001353-11

Дело №2-961/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н., 

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием истца ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО9, ФИО10,

ответчика ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2023 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО9, ФИО10 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО11 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО9, ФИО10, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что 04.11.2022 умерла его бывшая супруга – ФИО2, мать несовершеннолетних: ФИО7, ФИО9, ФИО10 В состав наследства после смерти ФИО2 вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> площадью 66 кв.м., с кадастровым номером: 71:08:060203:362. Вышеуказанная квартира на основании договора передачи от 01.04.1994 

<

данные изъяты> была передана в совместную собственность ФИО5 (отцу ФИО2), ФИО6 (матери ФИО2), ФИО3 (сестре ФИО2) и ФИО4.

При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Истец полагает, что доля каждого собственника в общей совместной собственности составляет ? долю в праве.

ФИО5 умер 

<

данные изъяты>. После его смерти единственным наследником являлась его супруга – ФИО6, которая на день смерти наследодателя проживала вместе с ним. 

Истец полагает, что ФИО6, фактически приняв наследство мужа, стала собственником ? доли вышеуказанной квартиры.

ФИО6 умерла 

<

данные изъяты>. Истец указывает, что ее единственным наследником, фактически принявшим наследство, стала ФИО2, посещала квартиру матери, пользовалась ее вещами, однако к нотариусу по вопросу вступления в наследства не обращалась. Полагает, что ФИО2, фактически приняв наследство матери, стала собственником ? долей вышеуказанной квартиры.

Наследниками ФИО2 являются ее дети: ФИО7, ФИО9, ФИО10 в равных долях, то есть по ? доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО2, он, как законный представитель несовершеннолетних: ФИО7, ФИО9, ФИО10, обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО15, однако она отказалась выдать свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, поскольку не подтверждено документально принятие наследства ФИО5 и ФИО6 ФИО2 Было рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит суд: признать за несовершеннолетними: ФИО7, ФИО9 и ФИО10 право обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>., д. Ясеновая, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, доля в праве ? каждому.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Он также показал, что с 2016 года по день своей смерти (

<

данные изъяты>) ФИО2, хотя и была зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>, но фактически проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> есть на день смерти ФИО6 она проживала с ней. Сразу после смерти ФИО2, он переехал в эту квартиру к детям. Погасил часть долгов по коммунальным услугам, производит там ремонт.

Определением суда от 07.09.2023 по делу в качестве соответчика по делу привлечена ФИО11 (сестра ФИО2).

В судебном заседании ответчик ФИО11 исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО9, ФИО10, показала, что она, также как и ее родители: ФИО5 и ФИО6, а также покойная сестра ФИО2 является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке приватизации. После смерти отца только мама вступила в права наследования, однако после смерти мамы – ФИО6 она своевременно обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, подав об этом заявление. ФИО14 к нотариусу не обращалась, следовательно, не унаследовала доли родителей в этой квартире, поэтому считает, что ее дети могут претендовать только на ? долю ФИО14, то есть по 1/12 доле каждый. Она также подтвердила, что после рождения сына Ивана, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО2 стала проживать вместе с матерью и прожила там до дня своей смерти. После смерти ФИО6 (их матери) она (ФИО11) и ФИО2 делали ремонт в коридоре (переклеили обои).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО15 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась судом надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из содержания п.п. 2, 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имуществе является долевой (с определением доли каждого из собственников), за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности (без определения долей).

Пункт 5 ст. 244 ГК РФ предоставляет участникам общей совместной собственности право изменить ее режим, установив долевую собственность на принадлежащее им имущество, по их соглашению, а в случае недостижения такого соглашения - по решению суда. 

При этом, по общему правилу п. 1 ст. 245 ГК РФ, при определении долей в праве общей долевой собственности, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то считаются равными. 

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 19943 года ФИО5, ФИО6, ФИО27 ФИО13 и ФИО27 ФИО12 по договору передачи 

<

данные изъяты> АО «Дубики» была передана в совместную собственность квартира по адресу: 

<

данные изъяты> о чем также свидетельствует регистрационное удостоверение от 28.10.1994 и свидетельство о регистрации права собственности от 01.04.1994 (л.д. 51-52).

Учитывая вышеуказанные нормы ст. 245 ГК РФ, принимая во внимание, что при жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, суд считает необходимым определить указанные доли в силу закона как равные, то есть по ? доле в праве за каждым сособственником.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 умер 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным 24 августа 2012 года отделом ЗАГС МО Ефремовский район Тульской области Российской Федерации (л.д.26). 

На день его смерти он проживал совместно с ФИО6 (супругой) по адресу: 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует справка администрации МО Ясеновское Ефремовского района Тульской области (л.д. 28).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 

<

данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО20, следует, что его единственным наследником принявшим наследство, получившим свидетельство о праве на наследство на денежные средства в банке с процентами и компенсациями, стала его супруга – ФИО6. Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры ФИО6 выдано не было (л.д. 70-79).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданным 9 января 2020 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Ефремов (л.д.27).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей 

<

данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО20, следует, что в установленный законом срок для принятия наследства ФИО11 – дочь наследодателя обратилась с заявлением о принятии наследства, составляющего долю квартиры принадлежащей ФИО6 и ФИО5 Нотариусом свидетельства о праве на наследство на доли квартиры ФИО11 выданы не были, однако вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д. 80-94).

Из справки администрации муниципального образования город Ефремов 

<

данные изъяты> от 29.06.2020 следует, что ФИО6 на день смерти (

<

данные изъяты>) была зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> одна (л.д. 29).

По ходатайству истца ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО21 и ФИО22

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО2 знала с детства, так как она была ее соседкой по лестничной клетке. ФИО19 также знает она – ее одноклассница. ФИО6 умела три года назад. На день ее вмести в квартире фактически проживала ФИО14 с тремя детьми. ФИО16 тоже туда часто приезжала. ФИО14 не работала, жила на алименты и детские пособия. За квартиру был долг еще при жизни ФИО6 Ей известно, что после смерти ФИО6 ФИО14 делала ремонт в комнате детей, а вместе с Натальей они переклеили коридор. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

данные изъяты> с 1995 года. Квартира ФИО27 расположена в ее подъезде. Маму ФИО11 и ФИО2 Она знала, ее звали ФИО6. ФИО6 умерла в 2020 году. На день ее смерти в квартире проживала ФИО16 и ФИО14 с тремя детьми. Коммунальные услуги они не оплачивали еще при жизни матери. Ей об этом известно, так как сотрудники абонентской службы интересовались у нее, почему они не платят. После смерти матери ФИО16 и ФИО14 поменяли обои в коридоре. ФИО14 умерла в ноябре 2022 г. После ее смерти ФИО1 делает там ремонт: меняет полы, отопление, оплатил часть долгов по коммунальным услугам.

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не оспаривались сторонами по делу, нашли свое подтверждение в представленных письменных материалах дела, в связи с чем, суд оценивает показания свидетелей как достоверные, допустимые и относимые доказательства по делу. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5, принадлежащую ему при жизни ? долю квартиры фактически приняла его супруга ФИО6, следовательно, фактически стала владеть ? долей квартиры (? + ?).

После смерти ФИО6 наследство фактически приняла ФИО11, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а также ФИО2 – совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (проживала в квартире матери, пользовалась ее мебелью и предметами домашнего обихода, производила ремонт коридора вместе с ФИО11).

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО11, и ФИО11, и ФИО2 в равных долях вступили в права наследования имущества ФИО6, то есть фактически приняли по ? доле каждый на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>., д. Ясеновая, 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что каждый из них (и ФИО11, и ФИО2) являются также собственниками вышеуказанной квартиры по праву приватизации (? доля каждому), они фактически владеют ? долей каждый на данную квартиру. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> выданным 8 ноября 2022 года отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (л.д.41).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа 

<

данные изъяты> нотариальной палаты ФИО15, следует, что ее дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок приняли наследство, что подтверждается соответствующим заявлением ФИО1 в их интересах.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО11, что ФИО1, действуя в интересах детей, совершил также действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2, производит ремонт в квартире, оплатил часть долгов наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях унаследовали имущество умершей ФИО2, в том числе ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащей ей в порядке приватизации, и ? долю, фактически принявшую ФИО2 при жизни в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных в интересах несовершеннолетних детей, и признания за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, доля в праве 1/6 каждому.

Оснований для признания за несовершеннолетними Р-выми права собственности на вышеуказанную квартиру в размере ? доли каждому у суда не имеется оснований, поскольку судом установлено фактическое принятие ФИО11 наследства после смерти матери ФИО6, в том числе и ? долю квартиры. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО7, ФИО9, ФИО10 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО11 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, принявшей наследство своей матери ФИО6, умершей 

<

данные изъяты>, но не оформившей своих наследственных прав.

Признать за ФИО9, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый 

<

данные изъяты>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, принявшей наследство своей матери ФИО6, умершей 

<

данные изъяты>, но не оформившей своих наследственных прав.

Признать за ФИО10, 1 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый 

<

данные изъяты>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>, принявшей наследство своей матери ФИО6, умершей 

<

данные изъяты>, но не оформившей своих наследственных прав.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 и ФИО10 на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.

Председательствующий Мамонова М.Н.