УИД № 76RS0016-01-2023-002432-61

Дело № 1-266/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 10 октября 2023 г. 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Дрепелева А.С., 

при помощниках судьи Хачевой А.А., Дубейко Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А., ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Резниченко Э.Д.,

защитника - адвоката Глазуновой С.Е.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем в ИП «ФИО9», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 262 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшим вред полностью возмещен подсудимым, в связи с чем они считают причиненный вред заглаженным, претензий к подсудимому не имеют. Потерпевший Потерпевший №2 также заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – адвокат ФИО7 указанные ходатайства поддержала.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими, пояснив, что он возместил потерпевшим причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласился защитник, защищающий интересы подсудимого.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Возражений по поводу принятия отказа от исковых требований, заявленных потерпевших Потерпевший №2, ни от кого из участников процесса не поступило.

Суд учитывает, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемого деяния он не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред. С ходатайствами потерпевших и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, а их ходатайства подлежат удовлетворению. Кроме того, суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №2, ввиду его добровольного удовлетворения, прекратив по нему производство.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

ФИО5 ФИО17 по вышеуказанному уголовному делу от уголовной ответственности освободить;

прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о взыскании с ФИО5 ФИО18 компенсации морального вреда в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Дрепелев