Судья Коротун С.В. Дело №22-672/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Макаренко Д.С.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Бережного И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 августа 2025 года, которым:

ФИО1 НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, ранее судимый:

16 августа 2017 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 30 октября 2018 года освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

17 декабря 2020 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

19 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

28 мая 2021 года тем же судом (с учётом последующих изменений) по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

18 февраля 2022 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13 октября 2023 года освобождён по отбытию срока наказания;

24 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое не отбыто,

осуждён по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Севастополя от 24 июля 2025 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания также зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 24 июля 2025 года в период с 24 июля по 13 августа 2025 года, из расчёта один день за один день.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Алтаевой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осуждённого ФИО1 и защитника Бережного И.С., не возражавших против этого, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 06 июля 2024 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рылов И.Н., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, находит приговор подлежащим изменению. Просит дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 16 августа 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, не наблюдается у врача психиатра, не состоит на учёте врача-нарколога.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний о порядке своих действий, явку с повинной, возмещение ущерба путём возврата похищенного, а также состояние здоровья осуждённого, нуждающегося в лечении.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний и также является справедливым.

Вид исправительного учреждения определён судом правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Между тем доводы государственного обвинителя заслуживают внимания, и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Исходя из требований закона в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате их осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В то же время, как следует из материалов уголовного дела, 16 августа 2017 года ФИО1 осуждён приговором Ленинского районного суда г.Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а освобождён 30 октября 2018 года по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгеи от 17 октября 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления, освобожденное от наказания, считается несудимым по истечении 8 лет после отбытия наказания, связанного с лишением свободы.

Таким образом, на момент совершения преступления (06 июля 2024 года) судимость по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 16 августа 2017 года погашена не была.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 августа 2025 года в отношении ФИО1 НикО.ча изменить, дополнив вводную часть указанием на наличие у осуждённого судимости по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 16 августа 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.