УИД № 57RS0019-02-2025-000016-41 Производство 2-2-13/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Дернова А.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца, ФИО1 – адвоката Гусевой Е.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения,

при секретаре Воеводиной С.С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и несовершеннолетней Н.Ш.У. в лице законного представителя ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что её матерью, П.Л.Р., был приобретён земельный участок общей площадью 5000 кв.м. кадастровый № за 50000 руб. и жилой дом общей площадью 73 кв.м., кадастровый № за 430000 руб. расположенные по адресу: 

<

адрес>. При этом, жилой дом был приобретён на средства материнского капитала. 

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Р. умерла, не оформив при жизни приобретённый жилой дом в общую долевую собственность всех членов семьи, то есть её самой и детей – ФИО1, Е.Г.Ш., ФИО2 и Н.Ш.У., по 1/5 доли за каждым.

Истец и ответчик Н.Ш.У. вступили путём обращения к нотариусу в наследство, открывшееся смертью П.Л.Р., в том числе на её 1/5 долю в приобретённом жилом доме в равных долях, а именно – по 1/10 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер Е.Г.Ш. (ответчик), в наследство которого, в том числе на его 1/5 долю в приобретённом жилом доме, вступила нотариально истец. 

Ссылаясь на действующее законодательство Российской Федерации, возлагающее на лицо, получившее сертификат на материнский капитал, обязанность по обеспечению несовершеннолетних детей правом собственности на жилое помещение, приобретённое на средства материнского капитала, истец полагает, что поскольку наследодатель П.Л.Р. при жизни не исполнила данное ею обязательство об оформлении жилого дома, приобретённого на средства материнского капитала, в общую собственность детей, то способом защиты права является признание его в судебном порядке.

Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать право собственности за ответчиками Н.Ш.У. – на 3/10 доли и за ФИО2 – на 1/5 доли указанного жилого дома.

В судебном заседании истец и её представитель, адвокат Гусева Е.В., подтвердили фактические обстоятельства и законные основания исковых требований, которые просили удовлетворить с учётом их уточнений в ходе судебного разбирательства, согласно которым просили: 

- определить по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым членом семьи П.Л.Р., то есть за ней и её детьми ФИО1, Е.Г.Ш., Е.Г.Ш. и Н.Ш.У., на момент приобретения дома за счет средств материнского капитала;

- включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти П.Л.Р., принадлежавшую ей 1/5 доли на жилой дом; 

- определить за ФИО1 и Н.Ш.У. по 1/10 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти П.Л.Р.; 

- включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Е.Г.Ш., принадлежавшую ему 1/5 доли на жилой дом; 

- определить за ФИО1 и Н.Ш.У., каждой, по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Е.Г.Ш.; 

- признать за ФИО1 и Н.Ш.У., каждой, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; 

- признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя Н.Ш.У. в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, судом извещались надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». (далее - закон № 256-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 3 закона № 256-ФЗ установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, в том числе женщин, гражданок РФ, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007. 

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий. (п. 1 ч. 3 ст. 7 закона № 256-ФЗ)

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление его использования в соответствии с настоящим Федеральным законом. (ч. 1 ст. 7 закона № 256-ФЗ)

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств, в числе прочих, физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. (п. 1 ч. 1 ст. 10 закона № 256-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. (ч. 1 ст. 245 ГК РФ)

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. (ст. 1141 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь матерью несовершеннолетних Е.Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее - Управление Пенсионного фонда РФ). (том 1 л.д. 13, 140-168)

30.04.2015 П.Л.Р., приобрела у М.Т.Р. жилой дом по цене 430000 рублей с использованием средств материнского (семейного) капитала и земельный участок по цене 50000 рублей за счёт собственных средств, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 30.04.2015 и дополнительным соглашением к договору от 30.04.2015. (том 1 л.д. 10-12, 177-178) 

11.09.2015 решением Управление Пенсионного фонда РФ удовлетворено заявление П.Л.Р. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения с направлением средств в размере 430000 рублей на указанные цели. (том 1 л.д. 190)

12.08.2015 П.Л.Р. было выдано нотариально удостоверенное обязательство № (зарегистрировано в реестре за №) оформить приобретённый жилой дом в общую собственность членов её семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. (том 1 л.д. 189)

28.09.2015 денежные средства в размере 430000 рублей были перечислены на счёт продавца М.Т.Р., что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Фонда пенсионного и социального страхования РФ. (том 1 л.д. 151) 

Вместе с тем, как следует из доводов стороны истца и материалов дела, доли в праве собственности на жилой дом, приобретенный за счёт средств материнского (семейного) капитала, в размере по 1/5 доли в праве за каждым членом семьи П.Л.Р. (П.Л.Р. и её четверо детей) не были выделены в течение 6 месяцев после перечисления 28.09.2015 денежных средств материнского (семейного) капитала продавцу дома.

06.05.2015 на правообладателя П.Л.Р. было зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 73 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 27.01.2025, согласно которой записей о других правообладателях жилого дома не вносилось. (том 1 л.д. 14, 30-34)

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 16)

Учитывая, что П.Л.Р. при жизни дала нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в общую собственность детей с определением размера долей жилого дома, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд считает, что данное обязательство, допускающее правопреемство, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства, открывшегося её смертью. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о принятии наследства, поданных ФИО1 и ФИО3 от имени несовершеннолетней Н.Ш.У., нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области В.Л.Д. к имуществу умершей П.Л.Р. открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что сын П.Л.Р. Е.Г.Ш. и её мать З.Е.К. отказались от наследства. (том 1 л.д. 191-247) 

ДД.ММ.ГГГГ умер сын П.Л.Р. Е.Г.Ш., погибший при исполнении обязанностей военной службы в 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 17, 92)

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства, поданного ФИО1, нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области В.Л.Д. к имуществу умершего Е.Г.Ш. открыто наследственное дело №, в которое поступило заявление его супруги – П.Л.Р., об отказе от наследства. Нотариусом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1, наследником, фактически принявшим наследство, является Н.Ш.У. (том 1 л.д. 191-247) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением по оформлению наследственных прав на вышеуказанный жилой дом к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской области В.Л.Д., которая в письменной форме разьяснила, что в связи с тем, что наследодателем П.Л.Р., как лицом, использовавшим средства материнского (семейного) капитала, не были определены доли в приобретённом имуществе, установить наследственную массу не представляется возможным, поэтому наследникам следует обратиться в суд по данному вопросу. (том 1 л.д. 18) 

Исходя из установленных фактических обстоятельств, а также с учетом приведенных положений ст. 245 ГК РФ и содержания нотариально удостоверенного обязательства П.Л.Р. об оформлении спорного жилого дома в общую собственность членов её семьи с определением размера долей, суд приходит к выводу о включении принадлежавшей П.Л.Р. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в состав наследства после её смерти. 

Поскольку сведений о составлении наследодателем Е.Г.Ш. завещания на принадлежащую ему 1/5 доли на спорный жилой дом, отстранении от наследования лиц, входящих в круг наследников по закону имущества, оставшегося после его смерти, равно как и сведений о других наследниках по закону, принявших наследство, кроме ФИО1 и Н.Ш.У., в ходе рассмотрения дела не получено, то указанная 1/5 доли Е.Г.Ш. подлежит включению в состав его наследственного имущества. 

Таким образом, судом установлено, что в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти П.Л.Р. и её сына Е.Г.Ш., вошла принадлежавшая каждому из них 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, приобретённый за счёт средств материнского (семейного) капитала, и что их доли унаследовали ФИО1 и Н.Ш.У. в равных долях – по 1/10 доли каждая.

На основании изложенного, суд определяет размеры долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом следующим образом: ФИО1 и Н.Ш.У. – по 2/5 доли каждой, а их брату ФИО2 – 1/5 доли.

Проанализировав исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части: определения долей истца и ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала; включения в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти П.Л.Р. и Е.Г.Ш. и унаследованного ФИО1 и Н.Ш.У.; признания за истцом ФИО1 права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В остальной части иска, то есть о признании за ответчиками ФИО2 и ФИО4 права собственности на 1/5 и 2/5 доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом следует отказать, поскольку суду не представлено документов о полномочиях ФИО1 действовать в судебном разбирательстве по её иску от имени ответчиков, которые вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на определённые настоящим решением суда доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, приобретённый на средства материнского (семейного) капитала. 

Понесённые по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца ФИО1, которая, кроме того, заявила об отказе от взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 и несовершеннолетней Н.Ш.У. в лице законного представителя ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить частично.

Определить за П.Л.Р. и её детьми ФИО1, ФИО2, Е.Г.Ш. и Н.Ш.У. по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73 кв.м. кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> на момент приобретения дома за счет средств материнского капитала – ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти П.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73 кв.м. кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Определить за ФИО1 и Н.Ш.У. в порядке наследования после смерти П.Л.Р. по 1/10 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73 кв.м. кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Е.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73 кв.м. кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Определить за ФИО1 и Н.Ш.У. в порядке наследования после смерти Е.Г.Ш. по 1/10 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73 кв.м. кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 73 кв.м. кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Управление Росреестра по Орловской области). 

Произвести ФИО1, 

<

данные изъяты> возврат части государственной пошлины в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 00 копеек из суммы уплаченной государственной пошлины по кассовому чеку от 16.01.2025 в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и по кассовому чеку от 29.01.2025 в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного текста решения), которое принято 27 марта 2025 года. 

Председательствующий А.М. Дернов