Дело № 12-60/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001583-02

РЕШЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 29 августа 2025 года

Судья Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 на постановление территориальной административной комиссии Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9.

<

адрес> об административной ответственности,

установил:

в соответствии с постановлением территориальной административной комиссии Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9.

<

адрес> об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанное постановление является незаконным и необоснованным. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в ходе судебного разбирательства поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представил письменные пояснений, в которых указывал на недопустимость всех доказательств по делу в ввиду грубого нарушения законодательства. 

Представитель территориальной административной комиссии Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения, пояснила, что ФИО2 разъяснялись права при составлении протокола. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.9.

<

адрес> об административной ответственности предусмотрена ответственность за нарушение дополнительных требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима, установленных нормативными правовыми актами 

<

адрес> и (или) муниципальными нормативными правовыми актами по пожарной безопасности, если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9.

<

адрес> об административной ответственности, территориальная административная комиссия Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> исходила из того, что в ходе проверки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....>, установлено, что ФИО2 не произвёл своевременную уборку (очистку) принадлежащего ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период особого противопожарного режима, чем нарушил дополнительные требования пожарной безопасности. 

Оснований не согласиться с указанными выводами территориальной административной комиссии Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> не имеется. 

Так, в соответствии с постановлением губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> с 

<

.....> часов ДД.ММ.ГГГГ установлен особый противоправный режим. 

В соответствии с п. 6 Перечня дополнительных мер пожарной безопасности, являющихся приложением № к решению сельской думы Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах особого противопожарного режима на территории Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес>», правообладатели земельных участков обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. 

Согласно заявлению ФИО4 на имя главы Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просит принять меры к ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который захламил мусором, ветками деревьев и заросшей травой свой земельный участок и прилегающую территорию. 

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным секретарем территориальной административной комиссии Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> ФИО5 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО8, собственник земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не произвёл своевременную уборку (очистку) от сорной и сухой растительности в период особого противопожарного режима. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, указали, что протокол составлялся в присутствии ФИО2, который отказывался от подписи. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, действительно зарос сорной сухой растительностью. Все изложенное в протоколе соответствует действительности, у них каких-либо замечаний нет. 

Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, подтверждаются фотоматериалами, приложенными к протоколу.

Указанные доказательства, получены с соблюдением требований действующего законодательства, содержат в себе сведения, имеющие отношения к рассматриваемому деду, ввиду чего являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 не произвёл своевременную уборку (очистку) принадлежащего ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период особого противопожарного режима, чем нарушил дополнительные требования пожарной безопасности. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9.

<

адрес> об административной ответственности, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО2 каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, указанный протокол составлен, а обжалуемое постановление вынесено уполномоченными лицами, доказательств какой-либо заинтересованности понятых в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. 

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.9.

<

адрес> об административной ответственности, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При изложенных обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 - 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление территориальной административной комиссии Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9.

<

адрес> об административной ответственности, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 12-60/2025 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.