Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 06 сентября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича О.А., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., представителя отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о выселении, указав в обоснование требований, что с ...... ее маме ФИО4 Тулунским городским судом был удовлетворен иск к МУ «Администрация г.Тулуна» об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. ФИО4 была предоставлена квартира по адресу: ****, ****. Мать истца умерла ....... Истец является собственником 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, ****. Остальными собственниками (также в долях) являются ее братья, сестры. Её братья, сестра имеют свое жилье, она одна не имеет жилья и вынуждена проживать по съемным квартирам всю свою жизнь. Так как в квартире, которая принадлежит в том числе ей, еще при жизни заехала проживать ответчик. Ее мама не могла выселить ее своими силами, так как была юридически неграмотна и вообще не понимала, что с таким иском можно обратиться в суд. Она надеялась, что ответчик выселится сама. Кроме того, у мамы истца не хватало времени и здоровья, она была тяжело больна раком и вынуждена была проживать с нами в деревне. Она тоже не грамотна юридически. В начале ...... она написала претензию ответчику и направила ее по почте. Однако ответчик не отреагировала на претензию и из жилого помещения не выселилась.

Просит суд выселить ответчика ФИО3 .......р. из жилого помещения по адресу: ****, ****.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, заявленные исковые требования признала в полном объеме, права и последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, ей судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем ответчик предоставила суду письменное заявление. Дополнительно пояснила, что она заплатила матери истца деньги за квартиру, но документы не оформила, у нее есть расписка на передачу денег, в связи с чем, она будет их истребовать у ситца. Действительно квартира, в которой она проживает принадлежит на праве собственности истцу и ее сестрам и братьям, договорных отношений на с истцом ни с ее братьями и сестрами у нее нет. Выселится из квартиры по адресу: ****, ****, она намерена в течение суток со дня вынесения решения суда о ее выселении.

Законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заедания уведомлены судом надлежащим образом. 

Представитель представителя отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав объяснения истца, ответчика, признавшего требования иска, изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, и исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые требования истца основываются на согласованных сторонами условиях кредитного договора, заявленные ко взысканию истцом с ответчика суммы проверены судом и признаются верными, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, п.2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п.4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом, п.2.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, п.5.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан, часть 2.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно предоставленной выписке из ЕГРН от ...... право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, ****, принадлежит (общедолевая собственность): ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО10, по 1/8 доли у каждого.

Таким образом, истец и ее сестры и братья являются собственниками указанной квартиры, ответчик данное обстоятельство не оспаривала.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска о выселении ответчика не находит. Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд исходит из тех обстоятельств, что у ответчик какого-либо вещного права относительно проживания в доме истца не имеется, доказательств обратного суду не представлено, выселение ответчика из дома, принадлежащего истцу и ее братьям и сестрам на праве собственности соответствует закону, и направлено на восстанавливает нарушенные права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение жилым домом по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО3 .......р. из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич