Дело № 5 - 154/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года 

<

...> 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевших Ш.К.А., С.Е.В.., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

19 мая 2018 года в 06 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки», государственный регистрационный знак знак, у дома № 19 по улице Куликова города Мурома не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, выехал на расположенный слева газон, совершил наезд на ограждение перильного типа и светофорный объект, после чего допустил опрокидывание автомобиля, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «марки» Ш.К.А. и С.Е.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие Ш.К.А.. и С.Е.В.. считают необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством. 

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручная запись о том, что с протоколом он «согласен»; 

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 19 мая 2018 года в 06 час. 46 мин., 07 час. 10 мин., 07 час. 21 мин., 07 час. 22 мин. и 16 час. 46 мин., о том, что на перекрестке улиц Куликова и Лакина произошло ДТП, имеются пострадавшие; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 мая 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19 мая 2018 года, на которой зафиксировано место расположения транспортного средства после опрокидывания; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 мая 2018 года, из которых следует, что, управляя автомашиной «марки», он двигался по улице Куликова города Мурома. Двигавшаяся слева от него автомашина, марку и регистрационный знак которой он не запомнил, вывернула руль вправо, чтобы избежать столкновения он тоже вывернул руль вправо, после чего произошло опрокидывание автомобиля; 

- письменными объяснениями потерпевшей Ш.К.А.. от 19 мая 2018 года, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле «марки» под управлением ФИО1. Они двигались по улице Куликова города Мурома, подъезжая к перекрестку с улицей Лакина, она почувствовала, что автомобиль во что-то врезался;

- заключением эксперта № 593 от 09 июня 2018 года, согласно которому у Ш.К.А.. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом 3 - 4 ребер справа. Данные телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины и повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель;

- письменными объяснениями потерпевшей С.Е.В.. от 19 мая 2018 года, из которых следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле «марки» под управлением ФИО1, не была пристегнута ремнем безопасности. Они ехали по улице Куликова города Мурома, на перекрестке с улицей Лакина машину занесло и они перевернулись;

- заключением эксперта № 594 от 09 июня 2018 года, согласно которому у С.Е.В. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом правой ключицы, кровоподтеки на лице, ссадины на коленных суставах. Данные телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины и повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим С.Е.В. и Ш.К.А.. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом личности и имущественного положения ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого являются жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных С.Е.В. и Ш.К.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова