К делу № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 февраля 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2019 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 21.09.2016г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 557530 руб. с плановым сроком погашения на 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на 29.11.2018г. задолженность ответчика составляет 577473 руб. 91 коп., из которых 484289 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 80004 руб. 68 коп.- задолженность по процентам, 5279 руб. 82 коп. - задолженность по неустойкам, 7900 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016г. в размере 577473 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8975 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21.09.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 557530 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. (л.д. 6-20). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства. 

Ответчик ФИО2 договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 29.11.2018г. задолженность ответчика составляет 577473 руб. 91 коп., из которых 484289 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 80004 руб. 68 коп.- задолженность по процентам, 5279 руб. 82 коп. - задолженность по неустойкам, 7900 руб.- задолженность по комиссиям. (л.д. 21-22).

28.06.2018г. Банком ответчику было направлено заключительное требование об образовавшейся задолженности и погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 28.07.2018г. (л.д. 27). Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п.7.5.2 Общих условий договора потребительского кредита если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требований, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. (л.д. 13-18).

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств суду не представлено.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016г. в размере 577473 (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8975(восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб., а всего 586448 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин