РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 29 августа 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., 

при секретаре Манаховой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, суммы вознаграждения, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства Югры в лице исполняющего обязанности генерального директора КРГ (далее по тексту - Фонд) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы вознаграждения, неустойки, штрафа, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указал, что 31.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 рублей. По договору о предоставлении поручительства № № от 31.10.2013г. Фонд взял на себя обязательство предоставить поручительство Банку за ИП ФИО1 по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательство перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, нести субсидиарную ответственность, дополнительно к ответственности ИП ФИО1 Поручительство по кредитному договору ограничено суммой 850 000 рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ИП ФИО1 обязался выплатить Фонду вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства. Свои обязательства ИП ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, не производит оплату вознаграждения по договору поручительства. За период с 31.01.2016г. по 11.04.2017г. задолженность ИП ФИО1 перед Фондом составила 14 044,02 рубля. Пунктом 2.2.14 договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате вознаграждения ответчик выплачивает Фонду неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки за период с 01.02.2016г. по 11.04.2017г. составил 1 041,78 рублей. Пунктом 2.2.10 договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ИП ФИО1 ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять Фонду финансовую и налоговую отчетность. Указанное обязательство за 1-4 квартал 2016г. ИП ФИО1 исполнено не было. Пунктом 2.2.11 договора поручительства установлена обязанность ИП ФИО1 в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять Фонду информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства. В соответствии с пунктом 2.2.13 договора о предоставлении поручительства, в случае нарушения обязательств, установленных в том числе пунктами 2.2.10 и 2.2.11 ответчик уплачивает Фонду штраф в размере 5 000 рублей за нарушение каждого из указанных пунктов. В связи с непредставлением ответчиком финансовой и налоговой отчетности за 1,2,3,4 квартал 2016г. размер штрафа составил 20 000 рублей. Поскольку ответчиком не была предоставлена информация по форме, установленной Приложением 1, за 1,2,3,4 квартал 2016г., размер штрафа составил 20 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Фонд исполнил обязательства ответчика перед Банком, выплатив 733 282,33 рубля, а также возместил Банку расходы по оплате госпошлины в сумме 17 666 рублей. Условиями договора поручительства предусмотрено право поручителя, исполнившего обязательство, требовать от заемщика исполнения обязательств в полном объеме. Исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства. Ссылаясь на ст.ст.307, 308, 310, 313, 363, 365 ГК РФ, Фонд просил взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 806 034,03 рублей, в том числе: 733 282,23 рубля - задолженность по возврату денежных средств в порядке регресса, 14 044,02 рубля – задолженность по оплате вознаграждения, 1 041,78 рубль - неустойка, 20 000 рублей – задолженность по оплате штрафа за непредставление налоговой отчетности за 2016г., 20 000 рублей – задолженность по оплате штрафа за непредставление информации о деятельности предприятия, 17 666 рублей – задолженность по возврату госпошлины за рассмотрение иска Банка к Фонду. 

В судебное заседание представитель истца НАВ не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по месту нахождения посредством почтового отправления, за извещением в организацию связи не явились, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка должников (ответчиков) в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 31.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 700 000 рублей под 15 % годовых за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.2013г. (включительно), за период с 01.01.2014г. (включительно) по дату окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, на срок по 22.10.2018г., а ИП ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Пунктами 7.2.1, 7.2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору поручительством ФИО2 и поручительством Фонда.

Во исполнение подпункта 7.2.1 кредитного договора Банк заключил с Фондом договор поручительства № от 31.10.2013г., в соответствии с условиями которого Фонд принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору от 31.10.2013г. 

Пунктом 1.3. договора предоставления поручительства предусмотрено, что размер ответственности Фонда является ограниченным и не может быть более 50% обязательств заемщика по кредиту. 

31.10.2013г. между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении поручительства №, по условиям которого, Фонд, как поручитель, предоставляет свое поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1, как заемщика, по кредитному договору № от 31.10.2013г. заключенному с Банком. Поручительство ограничивается суммой 850 000 рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита. При этом, Фонд несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ИП ФИО1

Пунктом 2 договора о предоставлении поручительства от 31.10.2013г. № № предусмотрены права и обязанности сторон договора.

Согласно пункту 2.2.8 договора ИП ФИО1 обязался оплатить Фонду вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора ИП ФИО1 обязался ежеквартально в срок не позднее 10 числа второго месяца следующего за отчетным кварталом, предоставлять Фонду финансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для ИП ФИО1 предусмотрено законодательством.

В соответствии с пунктом 2.2.11 договора ИП ФИО1 обязался в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять Фонду информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору. 

Также пунктами 2.2.13, 2.2.14 договора поручительства установлено, что в случае нарушения принятых на себя обязательств, ИП ФИО1 выплачивает Фонду штраф в размере 5 000 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов, а в случае нарушения пункта 4.1. договора Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Пункт 4.1. договора о предоставлении поручительства № № предусматривает выплату ИП ФИО1 Фонду в качестве платы за обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства Фонда, определяемого в соответствии с п. 1.2. и 1.3. договора. Вознаграждение обязуется платить частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу Фонда в размере 1,5 % годовых от остаточной суммы поручительства ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения данного договора. Вознаграждение за последний месяц текущего года уплачивается до 20 декабря текущего года.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором о предоставлении поручительства, ИП ФИО1 предоставил поручительство ФИО2 (пункт 4.2 договора). 

31.10.2013г. между Фондом и ФИО2 был заключен договор поручительства № №. В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 по договору о предоставлении поручительства № № от 31.10.2014.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств перед Фондом, ФИО2 отвечает перед Фондом солидарно с ним, включая возврат суммы обязательства в размере 850000 рублей и других расходов и убытков Фонда. 

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор поручительства № № договор о предоставлении поручительства № № были подписаны 31.10.2013г. ИП ФИО1, ФИО2, возражений к его существенным условиям от них не поступило. Следовательно, они в полном объеме были согласны с договорами поручительства и готовы выполнять его условия. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Факт оплаты Фондом обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 31.10.2013г. размере 733 282, 23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 666 рублей подтверждается требованием Банка об исполнении обязательств от 04.04.2017г., платежными поручениями №, № от 11.04.2017г. 

Принимая во внимание, что должником ФИО1 не были выполнены принятые им обязательства по кредитному договору № от 31.10.2013г., при том, что частично данная обязанность была исполнена поручителем - Фондом, к последнему перешло право кредитора требовать от должников исполнить обязанность по выплате уплаченной им единолично денежной задолженности в размере 733 282, 23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 666 рублей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ИП ФИО1 и ФИО2 не было представлено доказательств исполнения заключенных договоров поручительства, в части оплаты задолженности по кредитному договору, вознаграждения, неустойки, представления налоговой отчетности за 1-4 квартал 2016г., представления информации по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства за 1-4 квартал 2016г., а также выплаты штрафа в размере, предусмотренном договорами поручительства. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан обоснованным и принят.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фонда о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности по выплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства в размере 14 044,02 рубля, по уплате неустойки (пени) – 1 041,78 рублей, по уплате штрафа за непредставление налоговой отчетности за 1-4 квартал 2016г. – 20 000 рублей, по уплате штрафа за непредставление информации по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства за 1-4 квартал 2016г. – 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ФИО2 должна солидарно с ИП ФИО1 отвечать за неисполнение последним обязательств по договору о предоставлении Фондом поручительства во исполнение кредитного договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры сумму задолженности в размере 806 034 (восемьсот шесть тысяч тридцать четыре) рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по возврату денежных средств в порядке регресса в размере 733 282 (семьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 23 копейки, 17 666 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей – задолженность по возврату государственной пошлины за рассмотрение иска Банка, 14 044 (четырнадцать тысяч сорок четыре) рубля 02 копейки - задолженность по выплате вознаграждения, 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 78 копеек - неустойка (пени), 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей - задолженность по оплате штрафа за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2016г., 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей - задолженность по оплате штрафа за непредставление информации по форме, установленной приложением к договору.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 04 сентября 2017 года. 

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова