Дело № 1-238/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 22 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.А., представившей удостоверение № 0699 и ордер № 20163, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей 2008, 2013г.г. рождения, с высшим образованием, работающего мастером у 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>» с использованием сети – интернет при помощи приложения «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: возле домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,50 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как 24.01.2019г. в 12 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Батайску, по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час 05 минут по 13 час 20 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета массой 0,50 г, содержащим в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство, и он решил приобрести его с использованием сети – интернет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь дома по адресу проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>» с использованием сети – интернет при помощи приложения «Телеграмм» у оператора под ником 

<

данные изъяты> работающего на магазин 

<

данные изъяты> он отправил оператору смс – сообщение с просьбой отправить ему прайс-лист, изучив который, он выбрал интересующее его наркотическое средство 

<

данные изъяты>, после этого ему пришло смс, где был указан номер сотового телефона с комментарием, что на указанный номер телефона необходимо перевести денежные средства в сумме 900 рублей. Путем перечисления через платежную систему «Киви-кошелек» он перевел денежные средства, на какой именно счет и на какой номер телефона в настоящее время не помнит, так как информация с телефона удалена и не сохранилась. Спустя некоторое время от оператора ему пришло сообщение с фотографией и координатами, а так же с описанием места, где он может забрать закладку с наркотическим средством. После чего он направился по указанному адресу, а именно по адресу: 

<

адрес> угол 

<

адрес>, примерно в 11 часов 30 минут он был на месте, где у забора 

<

адрес> в 

<

адрес> подобрал с земли в траве сверток черной изоляционной ленты, внутри которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. Указанный сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества положил в передний левый наружный карман надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта. После чего направился домой, где по пути следования возле 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и по подозрению в употреблении наркотического средства он был доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...>, где на первом этаже в кабинете № 36 был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в переднем левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества, он пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Так же он рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел – подобрала путем «закладки», обнаруженное у него в ходе личного досмотра. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же были сделаны влажные смывы с его рук на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом была упакована в полимерный пакет аналогичным образом. О ходе и результатах личного досмотра был составлен протокол, правильность которого он и понятые удостоверили своими подписями. После проведения личного досмотра сотрудником полиции было выписано направление на химико-токсикологическое исследование и с его согласия он был доставлена в г.Ростов-на-Дону с целью проведения указанного исследования. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, наркозависимым себя не считает, от прохождения наркологической экспертизы отказывается. Правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-80).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он проходя мимо здания ОМВД России по 

<

...> в г. Батайске Ростовской области был приглашен сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение для участия в проведении личного досмотра в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...>. Так же был приглашен второй понятой. В кабинете № 36 ОМВД России по г.Батайску производился личный досмотр гражданина, который представился как Солонин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра Солонину ФИО14 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Солонин ФИО15 пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут у ФИО1 ФИО16 в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Солонин ФИО17 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта, которое он приобрел в интернет магазине, после чего подобрал методом закладки в траве у забора дома 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обнаруженное вещество у ФИО1 было изъято в его присутствии и в присутствии второго понятого, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 ФИО18 на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось(л.д. 56-58).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Батайску с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Батайску лейтенантом полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в ходе отработки оперативной информации возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин представился, как Солонин ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> где в кабинете № 36 на первом этаже ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Батайску лейтенантом полиции Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО21 в присутствии двух понятых, в ходе, которого в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Солонин ФИО22 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, является наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, которое он приобрел в интернет магазине, после чего подобрал методом закладки в траве у забора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и направлена на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в г. Ростов-на-Дону с целью проведения химико-токсикологического исследования (л.д. 59-61).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что им совместно с Врио. начальником ОКОН ОМВД России по г. Батайску ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в ходе отработки оперативной информации возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного от него не исходило. Данный гражданин представился, как Солонин ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> после чего по подозрению в употреблении наркотических средств он был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> где в кабинете № 36 на первом этаже ОМВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> им был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО24 в присутствии двух понятых, в ходе, которого в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Солонин ФИО25 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, является наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, которое он приобрел в интернет магазине, после чего подобрал методом закладки в траве у забора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка) и направлена на исследование. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО1 был доставлен в г. Ростов-на-Дону с целью проведения химико-токсикологического исследования. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 ФИО26 в ходе которого он указал на участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив что на указанном месте в траве у металлического забора указанного дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 часов он подобрал путем «закладки» полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный черной изоляционной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство 

<

данные изъяты> и забрал себе, чтобы употребить в дальнейшем (л.д. 62-64).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точного времени не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в ОМВД России по г. Батайску, расположенному по адресу: 

<

...>, в кабинет № 36, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Так же был приглашен второй понятой. В кабинете № 36 ОМВД России по г.Батайску производился личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 ФИО27. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра сотрудником полиции гражданину Солонину ФИО28 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства. На что Солонин ФИО29 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что при нем нет запрещенных предметов и средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО30 в левом наружном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, гр. Солонин ФИО31 пояснил, что в полимерном пакете с замком фиксатором находится 

<

данные изъяты>, которая является наркотическим средством, и со слов ФИО1 данную 

<

данные изъяты> он заказал через интернет- магазин, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри у ФИО1 ФИО32 был изъят в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось (л.д. 67-69).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО33 в левом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. Так же у гр. ФИО1 ФИО34 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались участвующие лица (л.д. 6).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 148 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружен: 

<

данные изъяты> (л.д. 13-14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, около металлического забора на углу в траве подобрал путем «закладки» сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> и забрал его для личного употребления (л.д. 18-20).

- заключением эксперта № 4/149 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,48 г. (объект №1), изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Согласно копии справки об исследовании № 4/126 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,50 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>»

На поверхностях салфетки, со смывами с рук гр. ФИО1 (объект №2), контрольного образца спиртовой салфетки (объект №3), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 25-27).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два) пакет Ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО5.» На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: « К заключению эксперта № 4/149 (1) от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по г. Батайску, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ н/с ? – 

<

данные изъяты> массой - 0,48г., изр. 0,02 г., остаток 0,46г.»

При вскрытии в нем обнаружены: 

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется печатный текст, читаемый как: «сверток черной изоляционной ленты внутри которого находится полимерный пакет с замком – фиксатором с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служ. каб. здания ОМВД России по г. Батайску 1. (подпись) 2. (подпись) гр. ФИО1 (подпись) Опечатал: (подпись).

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется оттиска круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 1 (один) пакет Ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) ФИО5.» На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: « исследование № 4/126 от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по г. Батайску. В-во, сод. ?– 

<

данные изъяты> массой - 0,50г., изр. 0,02 г., остаток 0,48г.»

- один полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком - фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество (объект № 1).

-отрезок липкой полимерной ленты 

Прозрачный полимерный пакет № 2, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакет Ст.эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО (подпись) ФИО5 На обратной стороне имеется печатный текст читаемый как: «К заключению эксперта № 4/149(2) от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по г.Батайску, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, н/с, п/в, с/в, я/в – отсутствуют, смывы изр. полностью». 

При вскрытии в нем обнаружены:

- первоначальная бумажная бирка с пояснительный текст, читаемый как: «Влажные смывы с рук гр. ФИО1, взятые на спиртовую салфетку, а так же чистый контрольный образец спиртовой салфетки, изъятые в ход личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 1.(Подпись) 2. (Подпись) ФИО1 (Подпись) Опечатал: (Подпись)»

- две вскрытые упаковки с надписью «…Антисептическое средство, нанесенное на салфетку из нетканого материала», в одной упаковке находится сухая на ощупь салфетка из нетканого материала белого цвета с налетом вещества серого цвета (объект № 2), а во второй упаковке находится сухая салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект № 3).

После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 37-41).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46г. (объект № 1) изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ФИО35, содержащие в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, салфетка (объект № 2), которой производились смывы с рук ФИО1, салфетка (объект № 3), представленная в качестве контрольного образца (л.д. 42-43).

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46 г. (объект № 1) изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ФИО36, содержащее в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, салфетка (объект № 2), которой производились смывы с рук ФИО1 и салфетка (объект № 3), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств при О МВД России по г.Батайску по адресу: 

<

...> (л.д. 44).

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Так, показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимого со стороны свидетелей или фальсификации доказательств в отношении подсудимого. 

Все протоколы допросов названных свидетелей в ходе дознания составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные свидетелями записи. 

При этом в ходе личного досмотра сам ФИО1 при обнаружении у него наркотического средства пояснил в присутствии понятых, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. Данные обстоятельства были внесены в протокол об административном задержании, который ФИО1 подписал, не выразив возражений относительно его содержания.

Протокол об административном задержании был также подписан понятыми, которые не выявили нарушений относительно процедуры досмотра.

Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия подтвердил свои показания относительно незаконного приобретения им наркотического средства, указав место, где он нашел наркотики.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей 2008, 2013г.г. рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу требований пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей 2008, 2013г.г. рождения у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного производства, о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 /двадцати тысяч/ рублей в доход государства. 

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614101001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску)

р/с 

<

***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001 ОКТМО 60707000

КБК 18811621040046000130

л/с 

<

***>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 42-43/, а именно: - порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46 г. (объект № 1) изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, салфетка (объект № 2), которой производились смывы с рук ФИО1, салфетка (объект № 3), представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по квитанции № 548 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Г. Сологуб