Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25 августа 2017 года в 12 часов 00 минут на . автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который скрылся с места происшествия.В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> (полис №). ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> согласно экспертного заключения № 0015708324 от 28 августа 2017 года составил 56 000 руб. Указанная сумма выплачена ФИО1 в соответствии с положениями ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 вышеназванного закона страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в судебное заседание не явился.

Суд с четом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно справки о ДТП от 25.08.2017 в 12 часов 00 минут на . автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается,что водитель ФИО2 с места ДТП скрылся.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... руб.

28 августа 2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениемо выплате страхового возмещения.

Платежным поручением № от 29.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО1 56 000 руб. страхового возмещения.

При таких обстоятельствах,когда ФИО2 скрылся с места ДТП у ПАО СК "Росгосстрах" на основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" а также пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263возникло право требования в порядке регресса к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Выплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 000 руб., суд находит подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 880 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от 16 августа 2018 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 56 000 руб. суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова