Уголовное дело № 1-240/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 21 сентября 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шлыкова Р.В.

предоставившего удостоверение № 1249 и ордер № 584 от 29.08.2017 г. 

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего промышленным альпинистом в ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., судимого: xx.xx.xxxx Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; xx.xx.xxxx Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев л/св. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

xx.xx.xxxx Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев; 

xx.xx.xxxx мировым судьей Советского района г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, на основании ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx г. и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

xx.xx.xxxx Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор xx.xx.xxxx и назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

xx.xx.xxxx Горно-Алтайским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 

xx.xx.xxxx Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 (6 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения своды на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден xx.xx.xxxx по отбытию наказания. xx.xx.xxxx постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска установлен административный надзор с xx.xx.xxxx.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории 

<

данные изъяты> района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 30 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО1. находился в помещении арендованной им на сутки квартиры __ дома __ по ..., где обратил внимание на телевизор марки «Панасоник» («Panasonic»), принадлежащий ранее ему незнакомому К.А.А. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражи телевизора марки «Панасоник» («Panasonic»), принадлежащего К.А.А.

ФИО1 ..., воспользовался тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизора марки «Панасоник» («Panasonic»), диагональю 107 сантиметров, в корпусе черного цвета стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий К.А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (ВИЧ, гепатит), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья жены ( онкология), отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая размер причиненного ущерба, который потерпевшему не возмещен, наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступления спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.А.А. на сумму 17 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД - диск с 3-мя фрагментами видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.70) – оставить там же; копию фотоснимка, на котором запечатлен похищенный телевизор марки «Панасоник» («Panasonic»), находящийся в материалах дела (т.1 л.д.165) – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «содержания под стражей» оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.А. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД - диск с 3-мя фрагментами видеозаписи, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.70) – оставить там же; копию фотоснимка, на котором запечатлен похищенный телевизор марки «Панасоник» («Panasonic»), находящийся в материалах дела (т.1 л.д.165) – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.