ДЕЛО № 2-1024/19г

УИД: 61RS0036-01-2019-001159-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ООО "Юг-Коллекшн" сослалось на то, что 13.09.2012г. между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 68118,17 руб. на срок 18 месяцев. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ООО «Ренессанс-Капитал» на Коммерческий Банк «Ренессанс-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью). 20.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс-Кредит» заключило с ООО "Юг-Коллекшн" договор уступки права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что послужило основанием для обращения ООО "Юг-Коллекшн" в суд с данным иском. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданная по договору цессии составляет 681 707,74 руб., из них: 68118,17руб. – задолженность по основному долгу; 107169,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,16891,27 – проценты на просроченный основной долг,489528,54 – штрафы. 

Истец просит взыскать с ответчика 142250,00 руб., в том числе: 68118,17 - задолженность по основному долгу; 74131,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 4 045,00 руб. 

20.02.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-139/2019-6. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен определением от 12.04.2019г.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности. Пояснил, что в силу сложившихся обстоятельств не произвел ни одной выплаты в погашение долга. Почему истец своевременно не обратился в суд с настоящим иском, ему не понятно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ КБ Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО2 заключили договор предоставления потребительского кредита (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты № (Договор о Карте).

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 68118,17 руб. на срок 18 месяцев под 77,77% годовых (л.д. 8-9). 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячно суммы минимального обязательного платежа согласно Графику в течение платежного периода на текущий банковский счет заемщика. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 5788,29 руб. (л.д. 21).

Подписано согласие (п.3.3.3) об уступке кредитором третьим лицам прав требований.

Подписание ФИО2 Договора свидетельствует о том, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и существенные условия были согласованы.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68118,17 руб., т.е. свои обязательства по договору КБ Ренессанс Капитал (ООО) исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не произвел ни одной выплаты, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.10, 14-15).

20.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс-Кредит» заключило с ООО "Юг-Коллекшн" договор уступки права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 11-15)

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 681 707,74 руб., из них: 68118,17руб. – задолженность по основному долгу; 107169,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,16891,27 – проценты на просроченный основной долг,489528,54 – штрафы. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ответчиком с 15.10.2012 года по 13.03.2014 года не было произведено ни одного платежа (л.д. 21, 24). 

28.02.2019г. мировым судьей судебного участка №8 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-158/2019-8. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен определением от 07.05.2019г.(л.д. 6).

В Каменский районный суд иск поступил 27.05.2019г. (л.д.4, 19).

Согласно пункту 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, к требованиям Банка о взыскании повременных (ежемесячных платежей) следует применить общий срок исковой давности (3 года), взыскав с ответчика задолженность по повременным платежам за три года, предшествующих обращению с иском.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям в виде периодических платежей за предшествующие три года с момента обращения с иском в суд, а именно с 15.10.2012года по 13.03.2014 года (дата окончания платежей по кредиту) ООО "Юг-Коллекшн" пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом бесспорных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ООО "Юг-Коллекшн" суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО "Юг-Коллекшн" в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 142250,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины –4045,00 руб. – отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 15.07.2019г