Дело № 2- 710/2020 

УИД-05RS0047-01-2020-003460-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Ошитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан к ФИО3, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее ГУ-ОПФР по РД) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, у которого остался ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена и выплачивалась пенсия по потери кормильца (СПК уход), ввиду того, что в соответствии с представленными документами заявитель являлась неработающим и занималась уходом за ребенком ФИО2 При оформлении документов ФИО3 было разъяснено, что в соответствии п. 4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также п.5 ст.26 Закона №400 от 28.12.2013 года пенсионер обязан, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Подтверждением данного ознакомления является собственноручная подпись ФИО3 на бланке заявления. В ходе проведения работ по слиянию баз данных сведений о данных пенсионеров и работающих граждан по обеспечению достоверности сведений отраженных в ИЛС стало известно о том, что ФИО3 занималось трудовой деятельностью. Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В результате неправомерных действий ФИО3 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 277,10 руб. ФИО3 почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ГУ-ОПФР по РД незаконно полученную пенсию в размере 146 277,10 рублей

В судебное заседание представитель истца ГУ-ОПФР по РД ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального Закона, право на получение пенсии по потере кормильца имеют супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-ти лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу положений п. 2 ст. 28 указанного Федерального Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что решением УОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по потери кормильца в связи с уходом ФИО2 не достигшему 14 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации пенсионных дел ГУ-УОПФР по РД в 

<

адрес> выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина образования переплаты – не сообщение ФИО3 об осуществлении трудовой деятельности.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность.

ФИО3 была уведомлена под роспись об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Однако, ответчик не сообщил истцу о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем компенсационных выплат не исполнена, возмещение ущерба производится за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 в письменном виде давшей обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о наступлении всех обстоятельств, влекущих прекращения осуществления пенсии и не сообщившего о наступлении данных обстоятельствах, являются недобросовестными, а потому полученные им суммы пенсии является для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102, 1109 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146 277,10 руб. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4125,54 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО3, о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 277,10 руб. (сто сорок шесть тысяч двести семьдесят семь) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4125,54 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев