Дело № 2а-251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Дрожжановского района РТ Гарафутдинова И.Ф.,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы аудиозаписи административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Дрожжановскому району РТ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же селе по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Дрожжановскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО3, указывая, что после освобождения из мест лишения свободы поднадзорный ФИО3 в 2019 году совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные ст. 6.1.1 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему были наложены административные взыскания в виде обязательных работ на срок 60 часов и штрафа в размере одной тысячи рублей соответственно.

В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

При этом административный истец указывает, что установление дополнительных административных ограничений имеет своей целью предотвращение возможности совершения ФИО3 других уголовно-наказуемых деяний, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал изложенные в административном исковом заявлении требования, просил дополнить ранее установленные административные ограничения указанными в административном исковом заявлении дополнениями.

Поднадзорный ФИО3 факты, изложенные в административном исковом заявлении, признал. Каких-либо доводов в свое оправдание не представил. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, мнение заместителя прокурора Гарафутдинова И.Ф., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление начальника учреждения ФКУ ИК-9 ФИО4 России по пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 удовлетворено.

В отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет после отбытия наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установлены административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территориального образования места жительства: 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел по территориальности;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

- запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Осужденный ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Дрожжановскому району и в отношении него заведено дело административного надзора. Несмотря на то, что поднадзорному ФИО3 были разъяснены условия нахождения под административным надзором, обязанности и ответственность за нарушение возложенных судом ограничений, ФИО3 в 2019 года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 60 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, в том числе совершение поднадзорным двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, подтверждаются материалами дела, административным ответчиком они не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При изложенных обстоятельствах требования административного истца суд считает законными и обоснованными. 

На основании Федерального закона № 64-ФЗ (в редакции от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО3 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в определенные контролирующим органом дни; 

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд РТ. 

Председательствующий: М.А.Яфизов