Судья Гасюков А.И. Дело №22-1353

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н., 

при секретаре Поповой С.Б., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Хлупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцевой М.С. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года в отношении

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

которым постановлено отказать в принятии к производству ходатайства об освобождении от наказания в связи с истечением отсрочки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Ярославского областного суда от 10 мая 2023 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения её младшим ребенком 14 – летнего возраста, т.е. до 2 апреля 2023 года. 

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания и снятии судимости, образованной указанным приговором, по правилам ч. 3 ст. 82 УК РФ. 

Судом по ходатайству принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцева М.С. просит постановление отменить. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ и примеры из разъяснений, данных Верховным Судом России, автор находит нарушенным право ФИО1 на защиту, поскольку не исследовались доводы заявителя и материалы дела, что является обязательным. 

Выслушав прокурора, полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, проверив заявленные доводы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду допущенного нарушения уголовно - процессуального закона, поскольку принятым решением недопустимо блокировано право ФИО1 на освобождение от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо на замену оставшейся части наказания более мягким видом наказания. Необходимо принять новое решение о возвращении ходатайства заявителю до наступления возможности его разрешения. 

При этом, суд верно указал о том, что поскольку в производстве Кировского районного суда имеется иное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного в период предоставленной отсрочки, то в первую очередь вопрос отсрочки подлежит разрешению в рамках рассмотрения нового уголовного дела по правилам части 5 ст. 82 УК РФ в случае признания виновной и назначения нового наказания. В ином случае ФИО1 сможет обратиться с заявленным ходатайством повторно, когда минуют обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. 

Суд верно не рассматривал ходатайство по существу и решение принял в стадии подготовки к судебному заседанию, без проведения слушания и в отсутствие заявителя, что вполне допустимо с учетом приведенных выше обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку конституционные права ФИО1 не нарушены, а её доступ к правосудию ничем не затруднен, т.к. разрешение поставленного ею вопроса обоснованно отложено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года в отношении ходатайства ФИО1 отменить и принять новое решение о возвращении ходатайства заявителю до устранения препятствий в его рассмотрении. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев