ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 29 ноября 2018 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием прокурора Советского района Суханова С.Ю., 

защитника адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

следователя ЩМА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя Бийского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1(а,у,ым) А.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1(а,у,ым) А.В. проживающий совместно со своим малолетним сыном ТРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, отпустил последнего гулять на улицу, где должен был во время прогулки осуществлять за ним надлежащий присмотр, имея обязательства по воспитанию малолетнего ТРА, заботе о его здоровье и физическом развитии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1(а,у,ым) А.В., заведомо зная о малолетнем возрасте ТРА и понимая, что он в силу своего возраста не в состоянии в полной мере осознавать опасность совершаемых им действий и предвидеть их негативные последствия, пренебрегая возложенными на него обязанностями по воспитанию ребенка, предусмотренными статьей 63 Семейного Кодекса Российской Федерации, которые заключаются в заботе родителя о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Пренебрегая правилами предосторожности, общепринятыми и достоверно известными ему правилами ухода за малолетними детьми, охраняющими жизнь и здоровье ребенка. Осознавая, что оставление ТРА без должного присмотра создает реальную угрозу его жизни, проявляя недобросовестное отношение к своим родительским обязанностям и преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своего бездействия в виде наступления смерти малолетнего ТРА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку достоверно знал, что на территории усадьбы его квартиры по адресу: 

<

адрес> содержится принадлежащий ему жеребец в возрасте шести лет, вне специально отведенного, огороженного места для содержания коней, оставил на улице без присмотра своего малолетнего сына. При этом надлежащие меры по безопасному содержанию животного ФИО1(а,у,ым) А.В. приняты не были.

Вместе с тем, ФИО1(а,у,ым) А.В. не предвидел возможность наступления в результате действий указанного животного общественно-опасных последствий в виде возможности получения его сыном, проживающим по указанному выше адресу, не обладающим познаниями в области безопасного обращения с лошадью, травм различной степени тяжести, включая травмы со смертельным исходом, в результате действий указанного животного, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что указанное животное в силу особенностей, обусловленных большой массой и силой, представляет для людей повышенную опасность, в связи с чем не должен находиться на усадьбе дома вне специально отведенного, огороженного участка для содержания животного.

Оставив малолетнего ТРА без надлежащего присмотра на усадьбе своей квартиры в пределах доступности к вышеуказанному жеребцу, ФИО1(а,у,ым) А.В. создал своими неосторожными действиями, ситуацию, опасную для жизни ребенка, получившего возможность бесконтрольно осуществлять перемещение по территории приусадебного участка и подходить к лошади.

При этом, ФИО1(а,у,ым) А.В., достоверно знал, что на территории усадьбы указанного домовладения содержится жеребец, в месте, которое не имеет ограждения, который представляет опасность для жизни и здоровья, не создал условий для содержания жеребца, ограничивающих доступ к нему посторонних лиц, в том числе малолетнего ТРА

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, малолетний ТРА, находясь без присмотра родителей на усадьбе 

<

адрес>, в отсутствие взрослых лиц, самостоятельно подошел к жеребцу и напугал животное. Вследствие чего жеребец ударил копытами несовершеннолетнего ТРА, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (по клинико-морфологическим данным):вдавленный перелом левой теменной, затылочной кости; субдуральная гематома левой теменной, височной, затылочной долей головного мозга (90 мл на реоперации); тотальное субарахноидальное кровоизлияние головного мозга; очаги ушиба левой теменной и правой лобной долей; кровоизлияние в желудочки головного мозга (объемом 25 мл); кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височно-затылочной области слева с организацией.

Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в стационар и, в совокупности, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вследствие допущенной ФИО1(а,у,ым) А.В. небрежности, принадлежащий ему жеребец в возрасте шести лет, травмировал ТРА, причинив ему телесные повреждения, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в КГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Смерть ТРА наступила от закрытой черепно-мозговой травмы осложнившейся тромбозом мезентеральных сосудов с множественными очагами некрозов и перфорацией тонкой кишки, с развитием фибринозногнойного перитонита и сепсиса в стадии септикотоксемии, приведшего к общей интоксикации организма.

Таким образом, своими действиями ФИО1(а,у,ым) А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 сг. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1(а,у,ым) А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб добровольно полностью возмещен, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ЩМА поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1(а,у,ым) А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Суханов С.Ю. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1(а,у,ым) А.В., защитники Фабер Ю.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора Советского района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1(а,у,ым) А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 109 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1(а,у,ым) А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1(а,у,ым) А.В. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения ФИО1(а,у,ым) А.В. заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1(а,у,ым) А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1(а,у,ым) А.В., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1(а,у,ым) А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина