Дело №

27RS№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

по итогам предварительного слушания

<

адрес> 25 июля 2019г.

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в 

<

адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2019г.,

при секретере ФИО3, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего ФГКУ «

<

данные изъяты>» в должности машиниста топливоподачи, ограниченно военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19:00 до 19:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, увидев на полке сотовый телефон марки «Samsung SM- J260F Galaxy J2 Core 5», решил тайно похитить его, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные выше время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки, расположенной под прилавком магазина сотовый телефон марки « Samsung SM- J260F Galaxy J2 Core 5», после чего спрятал его в карман брюк и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM- J260F Galaxy J2 Core 5», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5990 рублей, с установленной в нем картой памяти, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину он признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил, активно содействовал раскрытию преступления.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством, мотивируя тем, что законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

От потерпевшей Потерпевший №1 посредством телефонограммы поступило сообщение о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к ФИО1 она не имеет, телефон ей был возвращен в исправном состоянии.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления добровольно дал объяснения, которые расцениваются судом как явка с повинной (л.д. 10-11 т.

<

адрес>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный вред в полном объеме (л.д. 71 т.

<

адрес>), вину признал, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, вследствие деятельного раскаяния совершенное ФИО5 преступление перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.229, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «Samsung SM- J260F Galaxy J2 Core 5», IMEI 351813/10/685956/5, IMEI 351814/10/685956/3, предложение № А-02647859 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на покупку сотового телефона марки «Samsung SM- J260F Galaxy J2 Core 5», сотовый телефон марки «Samsung SM- J260F Galaxy J2 Core 5», карту памяти марки «Smartbuy», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней; справку о стоимости телефона марки «Samsung SM- J260F Galaxy J2 Core 5», хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Солнечный районный суд.

Судья: А.А.Столярова 

Копия верна: судья А.А.Столярова