Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 19 февраля 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Ермошиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

В ***, не позднее *** часов *** минут *** у ФИО1 на территории г.Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. 

После чего, в ***, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ... в г.Рубцовске, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал и сложил в принесенный с собой пакет, а затем в сумку, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы не менее *** граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержаих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002), что относится к крупному размеру.

После чего, *** не позднее *** часов *** минут ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы не менее *** граммов, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по ... в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключения эксперта № *** от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы не менее *** граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и полностью поддержал данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, чтоему известно, что такое растение, как дикорастущая конопля содержит в себе наркотическое средство каннабис и поэтому многие наркотически зависимые лица ее рвут, сушат и употребляют путем курения через сигарету, от чего получают удовольствие. Ему также известно, что приобретение, хранение, употребление наркотических средств, а также дикорастущей конопли запрещено, что это уголовно-наказуемое деяние. В *** он устроился на работу сварщиком. С *** он стал вновь употреблять путем курения сорванную им в различных частях г. Рубцовска дикорастущую коноплю. Так как он для собственного употребления рвет дикорастущую коноплю в различных местах г. Рубцовска, то в *** в дневное время он находился в районе ..., расположенного по адресу ... где на участке местности, расположенном в районе указанного ..., увидел произрастающую дикорастущую коноплю. Так как, он является потребителем наркотического средства марихуана, которое получает из нарванной дикорастущей конопли, и знает, что употребление и хранение марихуаны и дикорастущей конопли уголовно наказуемо, то он решил прийти в ближайшие дни октября на указанный участок местности в ночное время, чтобы не быть ни для кого заметным и сорвать листься и верхушечные части дикорастущей конопли, для последующего ее высушивания и получения наркотического средства марихуана, для собственного употребления путем курения. Так, *** около *** часа *** минут он, находясь у себя дома по адресу: ... решил сходить на вышеуказанный участок местности и сорвать стебли и верхушечные части конопли для собственного употребления. Дома он взял спортивную сумку черного цвета, полимерный пакет «майка», полимерную полулитровую бутылку с водой, чтобы после того, как нарвет коноплю вымыть руки, и пошел на вышеуказанный участок местности. *** около *** часа *** минут он уже находился на участке местности, расположенном в районе ... по адресу: ... где стал рвать в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета листья и верхушечные части дикорастущей конопли, измельчал их и складывал в пакет. Когда он нарвал в пакет достаточное для него количество дикорастущей конопли, то имеющейся у него при себе в полимерной бутылке водой сразу же вымыл руки, бутылку выбросил. После чего, положил пакет с коноплей, имеющуюся у него при себе,в спортивную сумку черного цвета, и, повесив сумку через плечо снарванной им дикорастущей коноплей, а так же держа ее рукой, пошел домой. Когда он проходил по ... ему встретился патрульно-постовой автомобиль сотрудников полиции. Он понимал, что у него при себе имеется запрещенное в гражданском обороте вещество, а именно нарванная им конопля для собственного употребления, поэтому он испугался. Он плотнее прижал к себе спортивную сумку с находящейся в ней коноплей, резко сменил направление движения и ускорил шаг, впоследствии планировал побежать. В это время к нему подошел один из сотрудников полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться. На что он назвал свои полные анкетные данные и место проживания. Далее сотрудник полиции спросил у него, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества. Сначала он решил ничего не отвечать сотрудникам полиции и молчал, затем на повторный вопрос сотрудника полиции он разволновался и невнятной неразборчивой речью стал говорить, что ничего нет. Тогда сотрудник полиции спросил у него, что находится в имеющейся у него при себе сумке. Так как он подумал, что сотрудники полиции все равно будут досматривать его и обнаружат у него нарванное им наркотическое средство - конопля, то он сказал сотрудникам полиции, что в сумке у него находится полиэтиленовый пакет с только - что нарванной им дикорастущей коноплей. После чего, он и сотрудники полиции остались на месте, через некоторое время на место приехал служебный автомобиль с сотрудником полиции, представившимся дознавателем, а также мужчиной - сотрудником полиции, представившимся экспертом. Далее были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции пояснила, что в настоящее время будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр находящейся при нем спортивной сумки, он не возражал. Перед началом осмотра принадлежащей ему сумки, девушка дознаватель в присутствии понятых задала ему вопрос, кому принадлежит указанная сумка и что находится в данной сумке. Он пояснил, что сумка принадлежит ему и содержимое сумки тоже принадлежит ему, что конкретно находится в сумке он не указал. Далее девушка дознаватель осмотрела переданную ей им, принадлежащую ему сумку, в которой в присутствии понятых был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри него нарванной им при выше описанных обстоятельствах коноплей. Дознаватель вновь задала ему вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил в присутствии понятых, что это нарванная им дикорастущая конопля, которую он употребляет путем курения. Обнаруженный у него сотрудниками полиции полимерный пакет с коноплей в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати, сотрудники полиции на листке бумаги сделали пояснительную надпись и все участвующие лица в том числе и он поставили свои подписи. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него наркотическое средство - коноплю в ходе данного осмотра места происшествия, то добровольно он бы наркотическое средство - марихуану сотрудникам полиции не выдал бы. Далее сотрудниками полиции ему было предложено указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Он согласился, и в присутствии тех же двух понятых указал участок местности расположенный ... пояснив, что именно на этом участке местности он несколько часов назад нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которая была изъята у него сотрудниками полиции. Сотрудником полиции - девушкой по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства, а так же по факту указания им участка местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, в протоколе все было указано верно и все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отделение полиции, на что он не возражал, где ему в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснял права и суть проводимого мероприятия. По поводу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции ему и двум приглашенным другим понятым - девушкам разъяснил, что в настоящее время у него будут отобраны смывы с кистей его рук. На что он не возражал. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам перед началом проведения процедуры были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. После чего, сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, при помощи пинцета произвел смывы с кистей его рук. Данный ватный тампон сотрудником полиции был соответствующе упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись и все участвующие лица расписались на бирке. Затем сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон и упаковал аналогичным способом в другой пакет. По факту отобрания у него смывов сотрудник полиции составил соответствующие протокол, который был оглашен вслух, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него по месту его проживания что-либо запрещенное, на что он пояснил, что нет. Сотрудники полиции предложили ему проехать к нему домой для проведения осмотра, он не возражал. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал по месту своего проживания по адресу: ... где сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все было записано верно и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он не возражал и был доставлен в наркологический диспансер. Далее он в отделении полиции по факту совершенного им преступления дал признательное объяснение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии *** метров в ... как на место, где *** он нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил при себе и планировал принести в свою квартиру, просушить, измельчить и употреблять путем курения. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то добровольно коноплю он бы не выдал (т. *** л.д. ***).

Из показаний, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются: 

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от *** участка местности, расположенного по ... участка местности с ... с приложенной фототаблицей, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в котором со слов ФИО1 находится нарванная им для собственного употребления конопля и участка местности с ... в ходе горого ФИО1 указал участок местности, на котором он нарвал обнаруженную коноплю(т. ***.д***);

- справкой об исследовании от ***, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила *** граммов (т. *** л.д. ***);

- заключение судебной экспертизы от ***, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила *** граммов(т. *** л.д. ***);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой *** грамма, первоначальные упаковки - полимерные пакеты, бумажные бирки (т. *** л.д. ***).

Из показанийсвидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что она состоит в должности дознавателя ОД МО МВД России В период с *** часов *** минут *** до *** часов *** она находилась на суточном дежурстве. В ночное время в период дежурства, от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ОВО по г. Рубцовску филиала ФГУП и УВО ВНГ России по Алтайскому краю в *** часа *** минут *** в районе здания, расположенного ... был задержан гражданин ФИО1, *** г.р, у которого при себе находилась спортивная черная сумка с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему. Ей было дано задание выехать на место данного происшествия, провести его осмотр и изъять вещество растительного происхождения. По прибытии на место происшествия к зданию, расположенному по адресу: ... она увидела незнакомого ей ранее парня, который назвался ФИО2. Через плечо у ФИО3 висела спортивная черная сумка. На место были приглашены двое понятых, которым было разъяснено, что в настоящее время будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр находящейся при ФИО1 спортивной сумки. Также были разъяснен ход осмотра и права участникам. Перед началом осмотра ею ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит указанная сумка и что находится в данной сумки. Он пояснил, что сумка принадлежит ему, и содержимое сумки тоже принадлежит ему, что конкретно находится в сумке он не указал. Далее она осмотрела переданную ей ФИО1 сумку, в которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 снова был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это нарванная им дикорастущая конопля, которую он употребляет путем курения. Пакет с коноплей был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью на листке бумаги и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее она предложила ФИО1 указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Он согласился и указал участок местности, расположенный ... пояснив, что именно на этом участке местности он несколько часов назад нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которая была изъята у него в ходе данного осмотра места происшествия. Ею был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, в протоколе все было указано верно и все участвующие лица поставили свои подписи. Ход осмотра фиксировался присутствовавшим на месте происшествия экспертом МО МВД России «Рубцовский».

Из показанийсвидетеля Д.,оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***)следует, что *** в ночное время сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия,она согласилась. По прибытии на место она увидела сотрудника полиции - девушку, еще одну женщину, которая как и она была понятой, а также незнакомого ей ранее парня, который назвался ФИО2. Сотрудник полиции - девушка пояснила, что в настоящее время будет произведен осмотр места происшествия, а именно, осмотр находящейся при ФИО1 спортивной сумки. В этот момент она увидела, что через плечо у ФИО3 висит спортивная черная сумка. Перед началом осмотра сотрудник полиции - девушка задала ФИО1 вопрос, кому принадлежит указанная сумка и что находится в данной сумке. Он пояснил, что сумка принадлежит ему и содержимое сумки тоже принадлежит ему, что конкретно находится в сумке он не указал. Далее сотрудник полиции - девушка осмотрела переданную ей ФИО1 сумку, в которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции - девушка вновь задала ФИО1 вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это нарванная им дикорастущая конопля, которую он употребляет путем курения. Пакет с коноплей был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью на листке бумаги и все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции - девушка предложила ФИО1 указать место, где он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления. Он согласился и указал участок местности, расположенный ... пояснив, что именно на этом участке местности он несколько часов назад нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которая была изъята у него в ходе данного осмотра места происшествия. Сотрудником полиции - девушкой по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, а так же по факту указания им участка местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, в протоколе все было указано верно и все участвующие лица в том числе и она поставили свои подписи.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Д., были даны в ходе предварительного следствия свидетелем М., которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), участвующей при осмотре места происшествия по адресу: ... а также при обследовании участка местности, расположенного ...в качестве понятой.

Из показанийсвидетеля Г., ..., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что*** с утра он находился на смене и, работая в составе автопатруля совместно с ... М. в *** часа *** минут по ..., в районе здания № *** ими был замечен гражданин, одетый в черную шапку, синюю куртку с серыми рукавами, черны штаны, черные ботинки, у которого через плечо висела спортивная черная сумка, которую он прижимал рукой к себе. При их появлении данный гражданин засуетился, сменил направление движения и побежал, чем привлек их внимание. Ими было принято решение остановить данного гражданина для беседы. Он и М. представились данному гражданину и попросили его так же представиться, он представился как ФИО1, *** г.р., пояснил, что проживет по адресу: ... ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него, при нем или его одежде и ручной клади какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, либо наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что в спортивной сумке, висящей у него через плечо находится пакет с дикорастущей коноплей, которую он наврал для собственного употребления. Данная информация была передана дежурному ОВО, находившемуся на смене, для организации выезда следственно-оперативной группы на данное место, где он, М. и ФИО3 ожидали ее приезда. По приезду СОГ дознавателем при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по ..., был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в котором со слов ФИО1 находится нарванная им для собственного употребления конопля и участка местности с ..., в ходе которого ФИО1 указал участок местности, на котором он нарвал обнаруженную коноплю. После проведения осмотра места происшествия гр. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшей с ним работы.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем М. ... которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т*** л.д.***) об обстоятельствах задержания ФИО1 *** по ..., в районе здания № *** и осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по ...

Из показаний свидетеля К., ... оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** он находился на рабочей смене и, находясь в составе автопатруля совместно с Г. в ... по охране правопорядка, по рации они прослушали ориентировку о том, что автопатруль задержал гражданина, которым оказался ФИО1, при котором находилась спортивная сумка, а в ней пакет с дикорастущей коноплей, которая принадлежит ФИО1 и так как их автопатруль находился в районе задержания ФИО1, то было принято решение проехать к месту задержания ФИО1 для оказания помощи. По прибытии к зданию, расположенному по адресу: ..., они увидели незнакомого ранее парня, который назвался ФИО2. Через плечо у ФИО3 висела спортивная черная сумка, в которой, как пояснил сам ФИО1, находится пакет с дикорастущей коноплей. От сотрудников автопатруля они узнали, что на место уже вызвана СОГ. По приезду СОГ они, а также сотрудники автопатруля удалились в сторону, чтобы не мешать проведению осмотра. После этого, ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Рубцовский», где в дежурной части им был проведен личный досмотр ФИО1, а Г. изъял образцы в виде смывов с кистей его обеих рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе с приложением контрольного образца аналогичного ватного тампона. Затем, там же, в помещении дежурной части у ФИО1 им было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что дикорастущею коноплю он сорвал на участке местности ... в г. Рубцовске, сложил ее в полиэтиленовый пакет и когда пакет наполнился, то он его положил в спортивную сумку, находящуюся при нем, чтобы не привлекать внимания, но у здания №*** по ... в г. Рубцовске он был задержан сотрудниками ОВО с находящимся при нем пакетом с дикорастущей коноплей. Также ФИО1 дополнил, что если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него наркотическое средство - коноплю в ходе осмотра места происшествия ***, то добровольно он бы наркотическое средство - коноплю сотрудникам полиции не выдал бы. После чего ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что ее пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Они находились в районе здания № *** по ... в г. Рубцовске. Также в районе этого дома были ранее незнакомый ей мужчина, представившийся как ФИО2, более полных его данных не помнит и его адвокат. Следователь- женщина пояснила ей и второму понятому, что они приглашены для участия при проведении проверки показаний на месте подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств мужчины, которым является ФИО3. После этого следователь разъяснила всем участвующим права и обязанности, процедуру проверки показаний на месте и потом предложила ФИО3 указать на место, где он нарвал коноплю, которую *** у него изъяли сотрудники полиции. ФИО3 пояснил, что для этого необходимо пройти от здания № *** по ..., на участок, расположенный в ... Все прошли следом за ФИО3 на указанный им участок, следователь измеряла с помощью приложения в сотовом телефоне расстояние ... до указанного ФИО3 участка. Сколько там было метров, она не помнит. Находясь на участке, они все видели, что там имеются кусты сухой конопли, занесенные снегом. ФИО1 показал на участок и пояснил, что именно здесь он *** нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, которую планировал принести домой, просушить дома и потом курить. ФИО3 пояснил, что коноплю, являющуюся наркотиком, он курил сам, никому ее не продавал. ФИО3 все показывал самостоятельно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, следователь фиксировала егопоказания с помощью фотоаппарата и потом все отразила в протоколе, в котором после его ознакомления все расписались.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического вещества, указал место, где произрастала конопля. Кроме того, аналогичные признательные показания он дал и в ходе проверки показаний на месте, также с участием защитника. 

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - Г., А., М., К., а также лиц, привлеченных в качестве понятых - Д., М., Н. последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

В ходе осуществления уголовного преследования вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымалось, передавалось, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определено заключениями экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции. 

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в крупном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 630 граммов превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - осмотра места происшествия - участка местности, расположенного ..., в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т.*** л.д***), по месту работы - положительно, признание им вины и раскаяние в содеянном. Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство первоначальные упаковки подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»: уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Слепцову И.А. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков