Дело № 1-144/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 июля 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Глуховой М.Д.,

с участием государственных обвинителей Крылова А.Л., Ларюшкина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании Примечания 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория "A" – мотоциклы.

21 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 18 сентября 2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 09 ноября 2018 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. один год со дня окончания исполнения данного постановления не истек.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 мая 2020 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут управлял механическим транспортным средством – мотоциклом марки «ИЖ Планета -5» без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги с. Медное Калининского района Тверской области от 

<

адрес> и по ул. Советская, затем в обратном направлении.

02 мая 2020 года около 21 часа 40 минут у 

<

адрес> Тверской инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области мотоцикл марки «ИЖ Планета -5» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1 остановлен. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в 22 часа 15 минут 02.05.2020 инспектором ДПС он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении 02 мая 2020 года в 22 часа 20 минут освидетельствования при помощи алкотектора PRO-100 touch-М №126111 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,91 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 21 августа 2018 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

В ходе дознания ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Егоршина Н.В. и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №028307 от 02.05.2020 (л.д. 5), распечаткой результатов использования алкотектора PRO-100 touch-М №126111 от 02.05.2020 (л.д. 6), актом 69 ОС №017500 от 02.05.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом 69 ПК №168686 от 02.05.2020 об административном правонарушении (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении 18810069190001012813 от 12.05.2020 (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2020 (л.д. 10), справкой о сдаче водительского удостоверения (л.д. 21), копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области от 21 августа 2018 года (л.д. 23-26), протоколом выемки от 26.05.2020 (л.д. 29), протоколом осмотра предметов от 26.05.2020 (л.д. 30), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.05.2020 (л.д. 32), показаниями свидетелей Г.А.А. (л.д. 33-35), К.М.А. (л.д. 36-38), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-46).

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003 (на момент совершения преступления – 17 лет) и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, данные о его личности, отсутствие у него постоянного места работы, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Образцовой М.В., и в размере 2500 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Егоршиной Н.В., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Н.В. Мантрова

Дело № 1-144/2020г.