52RS0029-01-2024-000083-51 № 2-105/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 мая 2024 года р.п.Воротынец. 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Михалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2023 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.07.2013г между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 96 000 рублей под 24,35% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. 10.03.2017г мировым судьей судебного участка Воротынского района вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору № от 15.07.2013г в размере 55 215 рублей, из них: 45 201 рубль 10 копеек – основной долг, 1 738 рублей 16 копеек – просроченный проценты, 8 275 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 928 рублей 23 копейки – расходы по оплате государственной пошлины. 29.06.2022г между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Воротынским РОСП Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.04.2023г, которое окончено 03.09.2023г. 30.08.2023г ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». В соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. Ответчиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.06.2022г у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 56 143 рубля 22 копейки. Из них: 45 201 рубль 10 копеек – основной долг, 1 738 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 8 275 рублей 74 копейка – неустойка, 928 рублей 22 копейки – расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. С 30.06.2022г (следующий день после даты заключения договора цессии) по 19.02.2024г (дата подачи иска), начислены проценты за пользование кредитом по ставке 24,35% на сумму основного долга в размере 18 088 рублей 71 копейка. На сумму основного долга по договору №, с 20.02.2023г и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 24,35 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (1 738 рублей 16 копеек) и основному долгу (45 201 рубль 10 копеек) за период с 30.06.2022г (следующий день после даты заключения договора цессии) по 19.02.2024г (дата подачи иска) в размере 140 817 рублей 78 копеек. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 20.02.2024г и до полного возврата кредита начисляются штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,382,384,395,382,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, а именно: 

- 18 088 рублей 71 копейку - проценты за пользование кредитом с 30.06.2022г (следующий день после даты заключения договора цессии) по 19.02.2024г (дата подачи иска), начисленных по ставке 24,35% на сумму основного долга; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 24,35% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 45 201 рубль 10 копеек), с 20.02.2024г (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; 

- 140 817 рублей 78 копеек – сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022г (следующий день после даты заключения договора цессии) по 19.02.2024г (дата подачи иска); 

- штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 46 939 рублей 26 копеек) за период с 20.02.2024г (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 13 копеек, издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей. 

Определением суда от 18.03.2024г к участию в деле в качестве третьего лица привлечено третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований. – ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка. 

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 07.03.2024г, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 29.09.2003г по настоящее время. 

Представитель истца – ООО ПКО «Бэтта», ответчик ФИО1, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, третье лицо ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили. 

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в иске (по месту регистрации ответчика), была возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду, истцом, предоставлены: 

- кредитный договор № от 15 июля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 96 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, процентная ставка 24,35 % годовых (п.1.1 договора)); п.п. 3.2.1, 3.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно); в п.4.2.4 договора заемщиком выражено согласие на полную или частичную переуступку прав по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии; 

- судебный приказ № от 10.03.2017г, вынесенный мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области по заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013г с ФИО1, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013г по состоянию на 14.02.2017г в сумме 55 215 рублей, из них: 45 201 рубль 10 копеек – просроченный основный долг, 1 738 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 8 275 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 рублей 74 копейки; 

- договор уступки прав (требований) № № от 10 июня 2022г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Бэтта» (цессионарий), по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все имущественные права ( требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных им в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п.1.1); уступаемые права передаются от цедента цессионарию и считаются уступленными (переданными) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав (п.1.5); 

- дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 10.06.2022г, согласно которому объем уступаемых прав (требований) по состоянию на дату подписания акта приема-передачи прав (требований) составляет 91 866 661 рубль 86 копеек, в том числе сумма основного долга 59 769 191 рубль 44 копейки (п.1); 

- акт приема-передачи прав (требований) от 29.06.2022г, где под порядковым номером 431 значится ФИО1, кредитный договор № от 15.07.2013г, сумма основного долга на 29.06.2022г – 45 201 рубль 10 копеек, сумма уступаемых прав – 56 143 рубля 22 копейки. 

В информациях Воротынского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области от 02.04.2024г №, от 30.04.2024г №, указано, что судебный приказ № от 10.03.2017г в отношении ФИО1 находится на исполнении в подразделении. Постановлением от 02.04.2024г возбуждено, на основании вышеуказанного судебного приказа, исполнительное производство №-ИП. Сумма долга составляет 55 215 рублей, из них: 45 201 рубль 10 копеек – просроченный основный долг, 1 738 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 8 275 рублей 74 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор. 

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенных выше положений кредитного договора, следует, что цессионарию перешли все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками, в качестве заемщиков (п.1.1 кредитного договора), то есть, в том числе и по уплате процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, и неустойки, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.п.3.2.1, 3.3 кредитного договора). 

Как указано выше, кредитным договором предусмотрено право кредитора уступать другим лицам полностью или частично права по кредитному договору (п.4.2.4). ФИО1 выразила согласие на заключение договора на указанных условиях. 

Сумма задолженности ответчика, согласно представленному расчету, за период с 30.06.2022г по 19.02.2024г. составляет: 

- по процентам 18 088 рублей 71 копейка ((45 201,10 (сумма задолженности по основному долгу) х 550 дней (в 2023г) / 365 х 24,35%), (45 201,10 х 50 (дней в 2024г) /366 х 24,35%)); 

- по неустойки 140 817 рублей 78 копеек (46 939 рублей 26 копеек (сумма задолженности основного долга и процентов) х 600 дней х 0,5%).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым, в силу ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: судебные издержки, в том расходы на оказание юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

ООО ПКО «Бэтта» уплачена государственная пошлина в размере 4 378 рублей 13 копеек (платежное поручение № от 02.02.2024г). Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В подтверждение расходов на юридические услуги, суду предоставлен договор на оказание услуг от 05.11.2019г; платежное поручение № от 02.02.2024г на общую сумму оказанных услуг по договору – 45 600 рублей; акт об оказании юридических услуг по договору от 05.11.2019г, в котором указано об оказании услуг ООО « Бэтта» по составлению исковых заявлений, в том числе в отношении ФИО1. Заявленные требования по оказанию юридической услуги по настоящему исковому заявлению в размере 1 200 рублей. Суд находит данную сумму обоснованной и соразмерной, в связи с чем, подлежащей взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бетта» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013г а именно: 

- 18 088 (восемнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом с 30.06.2022г (следующий день после даты заключения договора цессии) по 19.02.2024г (дата подачи иска), начисленных по ставке 24,35% на сумму основного долга; 

- проценты за пользование кредитом по ставке 24,35% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 45 201 рубль 10 копеек), с 20.02.2024г (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; 

- 140 817 (сто сорок тысяч восемьсот семнадцать) рублей 78 копеек – сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022г (следующий день после даты заключения договора цессии) по 19.02.2024г (дата подачи иска); 

- штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 46 939 рублей 26 копеек) за период с 20.02.2024г (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 (четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 13 копеек, издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СУДЬЯ 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года. 

СУДЬЯ