Дело №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского ФИО10

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО6

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого Маланчука ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маланчука ФИО33, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, бездетного, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4 разнорабочим, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-

<

дата> мировым судьей судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 231 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> заменено на лишение свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 

<

дата> до 13 часов 50 минут 

<

дата> Маланчук ФИО12, находясь на расстоянии 7 метров от перекрестка автомобильной трассы А-370 и дороги, ведущей в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами №, увидел растения дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что растения конопли являются наркотическим средством, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли - наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуанну) в общем количестве в высушенном виде не менее 312,1 граммов, что является крупным размером, которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. Затем, храня при себе собранные верхушечные части дикорастущих растений конопли, Маланчук ФИО13 перенес их во двор своего 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где находясь на веранде вышеуказанного дома, при помощи имевшихся у него металлической миски, плитки, лоскутов материи и неустановленного ацетона, кустарным способом по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком, тем самым изготовил смесь табака, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в общем количестве не менее 0,4 граммов, что является значительным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в металлической миске на полу веранды 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где продолжил хранить. Оставшееся наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) Маланчук ФИО14 сложил в два черных полимерных пакета, вынес во двор вышеуказанного дома, оставил на земле под окном деревянного строения, расположенного во дворе дома, тем самым продолжил хранить с момента незаконного приобретения до момента проведения сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут. Таким образом Маланчук ФИО15, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и хранил согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), общим количеством в высушенном виде не менее 312,1 граммов, что образует крупный размер, а также умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим количеством в высушенном виде 0,4 граммов, что образует значительный размер.

Он же, Маланчук ФИО16, в период времени с 10 часов 

<

дата> до 15 часов 10 минут 

<

дата>, находясь на расстоянии 7 метров от перекрестка автомобильной трассы А-370 и дороги, ведущей в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами №", увидел растения дикорастущей конопли, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), общим количеством в высушенном виде не менее 308,8 грамма, что образует крупный размер. Собранные верхушечные части дикорастущих растений конопли Маланчук ФИО17, в указанный период времени, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, продолжил незаконно хранить с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 

<

дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут.

Подсудимый Маланчук ФИО18 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Маланчука ФИО19 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Маланчука ФИО20 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Маланчука ФИО21, с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маланчуку ФИО22, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Маланчуку ФИО23 обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает, что Маланчук ФИО24 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, холост, бездетен, иждивенцев, инвалидности не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим.

Поскольку новые преступления Маланчук ФИО25 совершил в период неснятой и непогашенной судимости, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Маланчука ФИО26 и предотвращение совершения им новых преступлений, в противном случае не будут достигнуты, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является недостаточной для этого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые относятся к категории тяжких, степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Местом отбывания наказания Маланчуку ФИО27 следует определить, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящуюся у Маланчука ФИО28, оставить ему по принадлежности; 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маланчука ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маланчуку ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Маланчуку ФИО30 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № №-ФЗ) время содержания под стражей Маланчука ФИО35 с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящуюся у Маланчука ФИО31, оставить ему по принадлежности; 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Днепровский ФИО32

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>