2-738/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 июля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что 29 января 2018 года между ней (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 856/18, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 29 июля 2018 года под 8% процентов ежемесячно от суммы займа, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок. ФИО2 в добровольном порядке исполнил свои обязательства по выплате процентов за пользование займом за февраль 2018 года, выплатив ей 80 000 рублей. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 с ФИО2 взысканы в её пользу проценты за пользование займом за март 2018 года в размере 80 000 рублей.

Просит расторгнуть договор займа № 856/18 от 29 января 2018 года, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1 160 000 рублей, в том числе основной долг 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за апрель – май 2018 года в сумме 160 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке документов в сумме 1 000 рублей, уплаченную при обращении с настоящим иском госпошлину. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы, уточнила, что истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по уплате госпошлины – 14 000 рублей, по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании 3 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты. 

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты в установленный договором срок – до 29 июля 2018 года. Сторонами было согласовано также условие о том, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 8% от суммы займа ежемесячно (пункт 3.1 договора). Если займодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована из расчета 8% в месяц (пункт 3.3 договора). При желании займодавца вернуть сумму займа досрочно он должен предупредить заемщика не менее, чем за 30 календарных дней в письменной форме (пункт 2.3 договора). 

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается договором. 

Требование истца о досрочном возврате денежных средств, предъявленное до истечения срока договора, ответчиком не исполнено, денежные средства во исполнение пункта 2.3 договора займа ФИО2 ФИО1 не возвращены, что суд на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признает существенным нарушением ответчиком договора. Кроме того, разрешая требование истца о расторжении договора, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок, на который он заключался, не истек. 

Размер задолженности, включая основной долг – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за апрель 2018 года и май 2018 года – 160 000 рублей, составляет 1 160 000 рублей. 

Суд соглашается с предложенным расчетом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа от 29 января 2018 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 14 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы на оплату услуг представителя суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах – 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа № 856/18, заключенный 29 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 января 2018 года в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга – 1 000 000 рублей, сумму процентов 160 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.