к делу № 2-1286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № АКк 35/2014/02-01/1022 о предоставлении кредита в размере 300 273,00 рублей с уплатой процентов в размере 18 % годовых. 

Обеспечением обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля «LADA Granta», 219060, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредитов и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. В настоящий момент за ответчиком образовалась задолженность в размере 544 199,66 рублей. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АКк 35/2014/02-01/1022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 199, 66 рублей, а также обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. С учетом изложенного, суд на основании ч. 4, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 35/2014/02-01/1022 о предоставлении кредита в размере 300 273,00 рублей с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Обеспечением обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля «LADA Granta», 219060, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № АКк 35/2014/02-01/1022 составляет 544 199,66 рублей, из них задолженность по основному долгу- 360 433,58 рублей, задолженность по уплате процентов - 23834,55 рублей, неустойка за своевременную оплату кредита -108174,23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 51 757,30 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по Кредитному договору № АКк 35/2014/02-01/1022 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель по договору кредитному договору № АКк 35/2014/02-01/1022 от ДД.ММ.ГГГГ передает залогодержателю автомобиль марки автомобиля LADA Granta», 219060, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства, суд считает верным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA Granta», 219060, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 14 642,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № АКк 35/2014/02-01/1022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 199,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 642,00 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль LADA Granta», 219060, 2014 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х.Хуаде 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-31

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде 

<

адрес>