Дело № 2-1138/2020 УИД 12RS0001-01-2020-002008-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 30 октября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Мазиновой Муневер о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Мазиновой Мунивер о взыскании задолженности по кредитному договору.

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 25 апреля 2018 года и ФИО2 заключили Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей, на срок до 25 апреля 2019 года, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

Для выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 25 апреля 2018 года и выпиской по счету Заемщика №.

29 августа 2018 года Заемщик ФИО2 умерла.

ФИО2 участвовала в программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа страхования №5), к которой присоединилась с заявлением от 25 апреля 2018 года.

В письме от 9 июля 2019 года № АО СК «РСХБ-Страхование» отказало Банку в выплате страхового возмещения, указав, что ФИО2 заболевание «злокачественное новообразование молочной железы», свившееся причиной смерти, впервые было установлено в 1987 году, то есть до присоединения заемщика к Программе коллективного страхования и поэтому страховым случаем не является.

По состоянию на 10 августа 2020 года задолженность по Соглашению № от 25 апреля 2018 года и Правилам составляет 197 906 рублей 08 копеек, в том числе: 128622,14 рублей - основной долг, 2051,73 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2018 года по 15.03.2019 года, 66033,41 рублей неустойка за просрочены основной долг за период с 16.03.2019 года по 10.08.2020 года, неустойка за просроченные проценты в размере 1198,80 рублей за период с 16.03.2019 года по 10.08.2020 года. 

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк»просит суд с учетом уточненных требований взыскатьсолидарно со ФИО1 и Мазиновой Муневер в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 25 апреля 2018 года в размере130673 рублей 87 копеек, в том числе: 128622,14 рублей - основной долг, 2051,73 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2018 года по 15.03.2019 года. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3 позицию ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. В канцелярию Волжского городского суда от ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1, ФИО4 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Мазиновой Мунивер о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскатьсолидарно со ФИО1 и Мазиновой Муневер в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 25 апреля 2018 года в размере130673 рублей 87 копеек, в том числе: 128622,14 рублей - основной долг, 2051,73 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2018 года по 15.03.2019 года.

Взыскатьсолидарно со ФИО1 и Мазиновой Муневер в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 3 ноября 2020 года.