Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 04 сентября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, судимого:

- 21.10.2016 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыл 27.01.2017);

- 09.01.2017 Молчановским районным судом Томской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Молчановского районного суда Томской области от 28.06.2017 условное осуждение отменено, с направлением отбывания наказания в колонию-поселение;

- 06.02.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Молчановского районного суда Томской области от 28.06.2017 условное осуждение отменено, с направлением отбывания наказания в колонию-поселение;

- 10.07.2018 Абатским районным судом Тюменской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 09.01.2017, от 06.02.2017), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в вечернее время в период с /___/ по /___/, находясь в предбаннике бани, расположенной по адресу: /___/, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил электрорубанок /___/ стоимостью 2500 рублей, электролобзик /___/ стоимостью 2500 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же (ФИО1) в вечернее время /___/, с целью хищения чужого имущества, пришел к пункту приема дикоросов по адресу: /___/. Далее, открыв замок ключом, который он взял без ведома сторожа - П., незаконно проник в данный пункт, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие А.: электропилу /___/ стоимостью 8000 рублей, и из холодильника в помещении пункта похитил /___/ на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие П. и А., согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей П.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, ФИО1 имеет место жительства на территории /___/, в быту характеризуется удовлетворительно. 

Активное способствование расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления, при даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, по каждому из эпизодов преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они не являлись поводом для возбуждения уголовного дела, были даны ФИО1 в отделе полиции в связи с расследованием дела по указанным преступлениям, и не могут расцениваться, как добровольное сообщение лица о совершенном преступлении по смыслу ст. 142 УПК РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения ФИО1 о совершенных им преступлениях, как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не назначать.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества и характера, данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 10 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок, отбытый им по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 10 июля 2018 года, в период с 10.07.2018 по 03.09.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: /___/ - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела; /___/, выданные потерпевшей П. - оставить у последней; /___/, выданную потерпевшему А. - оставить у последнего; /___/, находящуюся у П. - оставить у последнего; действие сохранной расписки К. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения приговор вступил в законную силу 15.09.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев